Дело №

№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» августа 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 170 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с договором ООО МКК «Траст Альянс» предоставило ответчику заём в размере 33 000 рублей на 120 дней. ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 306,6 % годовых. Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату ООО МКК «Траст Альянс» денежных средств в полном объёме. ООО МКК «Траст Альянс» уступило права требования по данному договору займа (микрозайма) ООО «АСВ» что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

Согласно ст. 243 ГПК РФ, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в ООО МКК «Траст Альянс» заявку-анкету на получение суммы микрозайма, заявка - анкета составляется и подписывается в одном экземпляре. Заполненную и подписанную заявку - анкету, уполномоченный сотрудник кредитора передает кредитору. В случае подачи заявки-анкеты на получение займа, заемщик подтверждает свое согласие на проверку информации о нем из открытых источников и проверку его кредитной истории.

Заемщик ознакомился с договором займа, Общими условиями договора микрозайма, дал согласие на обработку персональных данных, тем самым заключив с обществом договор потребительского займа (микрозайма).

За пользование предоставленным в рамках договора потребительского займа, заемщик обязался уплатить кредитору проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях в соответствии с тарифами кредитора, в зависимости от заемного продукта. Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, на начало каждого операционного дня, пока займ остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Траст Альянс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с договором, общество предоставило ответчику заём в размере 33 000 рублей на 120 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 306,6 % годовых.

Заемщик обязуется вернуть займодавцу заём не позднее срока, указанного в п.2. Раздела «Индивидуальные условия договора потребительского Займа». В дату возврата займа заёмщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4. Раздела «Индивидуальные условия договора потребительского Займа», начисленные заимодавцем непосредственно на дату фактического возврата заёмщиком займа. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится заёмщиком единовременным (разовым) платежом.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату обществу денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Траст Альянс» уступило права требования по данному договору займа (микрозайма) ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ДЦ-12-2020.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для передачи другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в опорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Согласно п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МФК «Траст Альянс».

К цессионарию переходят прав требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату заключения настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты заключения настоящего договора.

Таким образом, к ООО «АСВ» от первоначального кредитора - ООО МФК «Траст Альянс» по договору цессии перешло право требования задолженности и процентов по займу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность перед истцом составляет 99 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 33 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 66 000 рублей. До настоящего времени ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по де. судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина согласи платежным поручениям № от 1ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 3 170 руб., которая подлежит взысканию с ответчика,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 170 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: