Судья Рамазанова И.И. № 33а-2386/2023

(№ дела суда первой инстанции 2а-2687/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., ознакомившись с административным делом по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, поступившим по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Адыгея (далее - Управление) обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве адвоката и является плательщиком страховых взносов. Однако обязанность по уплате страховых взносов надлежащим образом не исполнена, в виду чего образовалась задолженность. Управление просило взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 29 438 рублей, по пене 83 рубля 90 копеек.

Судом постановлено решение, которым административное исковое заявление УФНС России по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, удовлетворено. С ФИО2 взыскана сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2021 год в размере 29 438 рублей, а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1 083 рублей.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО2 ставит вопрос об отмене судебного акта, принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из смысла статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующей подготовку административного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, следует, что суд апелляционной инстанции не может начать рассмотрение дела по апелляционной жалобе в случае наличия препятствий к этому.

В данном случае таким препятствием является наличие описки в решении суда, а также неразрешение требований административного иска, которые входят в компетенцию суда, постановившего обжалуемое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять по делу дополнительное решение, в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из приведенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснений следует, что до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве адвоката, однако, обязанность по уплате страховых взносов за 2021 год, надлежащим образом не исполнена, за ним образовалась задолженность. В связи с нарушением сроков уплаты страховых взносов, административному ответчику начислены пени.

Суд первой инстанции, приняв во внимание положения налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, а также правильность исчисления образовавшейся у административного ответчика задолженности, пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца и взыскал с административного ответчика сумму недоимки по страховым взносам и пени в общем размере 29 438 рублей.

Судьей до начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции выявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению спора по существу в апелляционном порядке, исходя из того, что в обжалуемом решении от 05.07.2023 отсутствует указание в мотивировочной и резолютивной части решения на рассмотрение по существу требований УФНС России по Республике Адыгея в части взыскания пени в размере 83 рублей 90 копеек.

Кроме того, в силу части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Как следует из решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.07.2023, в нем допущены описки в части указания в мотивировочной части размера взыскиваемой суммы, так указано 41 815 рублей 46 копеек, вместо 29 438 рублей.

Данная описка подлежит устранению судом первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу и необходимости его возвращения в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения и исправлении описки в тексте судебного решения, а именно устранения обстоятельств, препятствующих направлению дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 183, 184, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований статей 183, 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Н.Ш. Бзегежева