УИД 77RS0035-02-2021-006908-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что 20 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался поставить объект недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 50:54:0010206:4 на кадастровый учет. Цена договора составила сумма. Во исполнение условий договора истец передал ответчику в период с 20 сентября 2018 года по 17 января 2019 года денежные средства в размере сумма. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате уплаченных по договору денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства истице не возвращены в полном объеме. По указанным основаниям истец обратился суд, который с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования по основаниям и доводам искового заявления поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 20 сентября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался поставить объект недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 50:54:0010206:4 на кадастровый учет.

Согласно условиям договора цена договора составила сумма.

Во исполнение условий договора ФИО1 передала ФИО2 в период с 20 сентября 2018 года по 17 января 2019 года денежные средства в сумме сумма.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 22 марта 2020 года, фио передала, а ФИО1 приняла сумма в счет возврата части суммы, уплаченной ФИО1 ФИО2 по договору от 20 сентября 2018 года на предмет постановки на кадастровый учет объекта недвижимости, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 50:54:0010206:4.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании услуг от 20 сентября 2018 года между сторонами в размере сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев