№ 2а-2376/2025

70RS0004-01-2025-002237-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 мая 2025 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Перелыгина И.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

при участии старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Советскому району г.Томска о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Советскому району г. Томска обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что ФИО1, уроженец <адрес>, официально не трудоустроен, проживает по адресу: <адрес> Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ на основании замены неотбытой части наказания 1 год 7 месяцев 7 дней лишения свободы в виде ограничения свободы на тот же срок. Осужден по приговору Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения. Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены. Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ вновь дополнены ранее установленные ограничения, как и решениями Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. За систематические нарушения административного надзора решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и вновь дополнены ранее установленные ограничения. Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев.

В течение последнего года ФИО1 совершил пять административных нарушений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, на основании ст.7, ч.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание административный истец ОМВД России по Советскому району г. Томска, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Статья 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно абзацу второму пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при решении вопроса о назначении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица, в связи с чем факт совершения лицом одного противоправного действия (бездействия), содержащего составы разных правонарушений, не образует обязательного признака неоднократности совершения административных правонарушений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после его освобождения из исправительного учреждения и с возложением на него обязанности один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, на неотбытый срок наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего – четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного ежедневно в период с 21.00 до 06.00 часов.

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные ранее административные ограничения, установлено ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществлена продажа алкогольной продукции.

Принимая решение по заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска ФИО2, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО1, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов.

Судом установлено, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.45 до 22.48 часов при проверке отсутствовал дома) с назначением административного наказания в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часов не уплатил административный штраф по постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ОМВД России по Советскому району г. Томска) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1120 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.50 при проверке по месту жительства отсутствовал дома) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23.14 при проверке по месту жительства отсутствовал дома, уважительных причин и оправдательных документов не имеет) с назначением административного наказания в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.20 по 01.40 при проверке по месту жительства отсутствовал дома, уважительных причин и оправдательных документов не имеет) с назначением административного наказания в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.20 по 23.30 при проверке по месту жительства отсутствовал дома, уважительных причин и оправдательных документов не имеет) с назначением административного наказания в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.30 по 23.40 при проверке по месту жительства отсутствовал дома, уважительных причин и оправдательных документов не имеет) с назначением административного наказания в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.30 по 23.35 при проверке по месту жительства отсутствовал дома, уважительных причин и оправдательных документов не имеет) с назначением административного наказания в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.40 по 21.45 при проверке по месту жительства отсутствовал дома, уважительных причин и оправдательных документов не имеет) с назначением административного наказания в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

Указанные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.

В материалы административного дела представлена характеристика УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска, согласно которой ФИО1 проживает с женой ФИО3 и детьми, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, факты допущенных административных правонарушений отрицает.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что К.В.МВ. являясь совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, несмотря на установленный в отношении него административный надзор сроком всего на 4 года с момента отбытия наказания, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ является основанием для продления административного надзора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости продления установленного в отношении ФИО1 административного надзора на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району г. Томска удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом решений Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томск в течение 10 дней со дня принятия судом

Судья И.В. Перелыгина