Гражданское дело: №2-2672/2022
УИД: 68RS0001-01-2022-002948-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Анохиной Г.А.
при секретаре Селиванове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, указывая на то, что 07.02.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства Лада Гранта гос. номер №. Из п. 1.1 вышеуказанного договора следовало, что арендодатель (ФИО3) предоставляет арендатору (ФИО5) транспортное средство за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор то истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии. На основании акта приема - передачи от 07.02.2020г. арендодатель передал автомобиль арендатору в исправном техническом состоянии. Автомобиль укомплектован: запасное колесо, домкрат, ключ баллонный, знак аварийной остановки, аптечка, огнетушитель. Лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов.
06.03.2020г. в 09 часов 55 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). ФИО5 управляя автомобилем LADA CRANIA гос. номер № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил с ним столкновение, в результате автомобили получили технические повреждения.
Из п. 5.3 договора аренды автотранспортного средства от 16.04.2020 г. следует, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 30 дней после его утраты иди повреждения.
Для определения размера ущерба истец обратился к ИП ФИО6 и заключил с ним договор от 10.03.2020 г. на проведение независимой экспертизы.
Согласно экспертному заключению № З-47/21, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 116 852 рублей, кроме того, истцом было оплачено 10 000 рублей за независимую экспертизу.
До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.
Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 116 852 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 537 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 0000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО5, третье лицо ФИО7 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
При отсутствии возражений истца и его представителя суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.46 Конституции РФ, каждый имеет право на судебную защиту.
В соответствии с данным конституционным положением статья 3 ГПК РФ предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ч.1 ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (ч.2 ст.616 ГК РФ).
На основании ст.646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст.644 ГК РФ).
Судом установлено, что автомобиль марки Лада Гранта гос. номер № принадлежит ФИО1 на праве собственности.
07.02.2020г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства Лада Гранта гос. номер № VIN № без экипажа.
Согласно п.1.2 договора передаваемое в аренду транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств.
Срок действия договора аренды с 07.02.2020г. до 06.01.2021г.
Из п 5.3 договора аренды автотранспортного средства от 16.04.2020г. следует, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 30 дней после его утраты иди повреждения.
На основании акта приема-передачи транспортного средства от 07.02.2020г. арендодатель передал автомобиль арендатору в исправном техническом состоянии. Автомобиль укомплектован: запасное колесо, домкрат, ключ баллонный, знак аварийной остановки, аптечка, огнетушитель. Лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов.
06.03.2020г. в 09 часов 55 минут по адресу: , произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля. ФИО2, управляя автомобилем LADA CRANIA гос. номер №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
ФИО2 согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.03.2020г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоПА РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Для определения размера ущерба истец обратился к ИП ФИО4 и заключил с ним договор от ДД.ММ.ГГГГ на проведение независимой экспертизы.
Согласно экспертному заключению к ИП ФИО4 № З-47/21, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 116 852 рублей.
Стоимость оценки ущерба составила 10 000 рублей, которые были уплачены истцом.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих повреждение принадлежащего истцу автомобиля при иных обстоятельствах и не по вине ответчика.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 116 852 рубля.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО8 ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 537 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 116 852 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 537 рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А.Анохина
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022 г.
Судья Г.А.Анохина