16RS0...-31

1-996/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника ...5, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в д. ... ..., гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не имеющий места регистрации и жительства (ранее проживавший по адресу: г... разведенный, не работающий, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

... около 10 часов 45 минут ФИО1, находясь около делового центра «Дирекция К», расположенного по адресу: ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, подобрав с поверхности земли, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... привязанную к банковскому счету ..., открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. ... и банковскую карту АО «Альфа-Банк» ...******6722, привязанную к банковскому счету ..., открытом в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: ..., не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в период с 10 часов 45 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с указанных банковских счетов, воспользовавшись тем, что данные карты обладают функцией списания денежных средств с банковского счета без введения «ПИН-кода», имея возможность оплаты покупок путем преподнесения указанных банковских карт к терминалам оплаты на кассе магазинов, действуя единым умыслом, путем осуществления покупок, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с указанных банковских счетов на общую сумму 6 096 рублей 03 копейки при следующих обстоятельствах:

- ... в период с 10 часов 45 минут по 12 часов 19 минут, ФИО1, находясь в магазине «BRISTOL», расположенном по адресу: г. ...1, ... путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой ПАО «Сбербанк» ..., тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ... денежные средства на общую сумму 3 046 рублей 12 копеек (семь банковских операций на 329 рублей 69 копеек; 130 рублей; 130 рублей; 333 рубля 68 копеек; 287 рублей 91 копейка; 900 рублей; 934 рубля 84 копейки);

- ... в период с 12 часов 24 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «BRISTOL», расположенном по адресу: г. ...1, ... ... путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой АО «Альфа-Банк» ...******..., тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-Банк» ... денежные средства на общую сумму 3 049 рублей 91 копейка (четыре банковских операций на 252 рубля 48 копеек; 900 рублей; 997 рублей 43 копейки; 900 рублей).

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 096 рублей 03 копейки.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым ... около 10 часов 30 минут проходя мимо здания «Дирекции К» по адресу: г..., на асфальте он нашел банковские карты АО «Альфа Банк» и ПАО «Сбербанк», которые он положил к себе в карман. Далее с помощью указанных банковских карт в этот же день в период с 10 часов 45 минут по 15 часов он осуществил покупки в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: г. ...1, пос. ГЭС, ..., на общую сумму 6 093,3 рублей. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (л.д. 12-14, 72-75, 100-103).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям потерпевшей Потерпевший №1 ... около 09 часов утра она зашла в магазин «...1 Хлеб», расположенный в ..., рядом с остановкой «2 поликлиника», где расплатилась по своей банковской картой «Сбербанк», банковскую карту положила в карман пальто, где находилась еще одна ее банковская карта «Альфа-Банк», в этом же кармане находился ее телефон. После этого она вышла с магазина и направилась на подработку по адресу: ...), перед тем как зайти в здание, у нее зазвонил телефон, после чего, вытащив его с кармана, она ответила на звонок, поговорив, положила его обратно, проверять на наличии в кармане банковских карт она не стала. Придя на работу, она решила проверить карманы на наличие банковских карт, где обнаружила их пропажу. Около 18 часов 54 минуты, ей на телефон пришло сообщение, о том, что с ее карты ПАО «Сбербанк» произошло списание денежных средств на общую сумму 3046 рублей 12 копеек в магазине Бристоль. После этого она решила проверить, карту АО «Альфа Банк» и обнаружила, что с данной карты ... произошло списание денежных средств в магазине «Бристоль» на общую сумму 3049 рублей 91 копейка. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 6096 рублей 03 копейки, ущерб не является для нее значительным. Ущерб в сумме 6 096 рублей 03 копейки ей не возмещен, гражданский иск поддерживает, просит назначить подсудимому нестрогое наказание (л.д.22-23, 29-30, 57-58).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что последняя работает администратором в магазине «Бристоль» по адресу: г. ...1, пос. ГЭС, .... Следователем ей была предоставлена фотография, на этой фотографии она узнала мужчину, который ... совершал покупки в данном магазине и оплачивал по карте. Кроме того, в их магазине расположен терминал оплаты ... и ведется видеонаблюдение (л.д. 64).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2 ... им была принята явка с повинной от ФИО1 (л.д. 65).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ... при помощи ее банковских карт «Сбербанк» и «Альфа Банк» в магазине «Бристоль» совершил покупки на сумму 3 949,91 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. ...1, ... (пос. ГЭС, ...). В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с записью с видеокамер (л.д. 59);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения с магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. ...1, ... (пос. ГЭС, ...). В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 узнал себя (л.д. 67-68). Данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 70);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта АО «Альфа Банк» ... (л.д. 15-16);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты скриншоты чеков от ... (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: выписка с АО «АЛЬФА-БАНК» по расчетному счету банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» ... за ..., выписка с ПАО «Сбербанк» по расчетному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ... за период с ... по .... Согласно указанным выпискам устанавливается, что ... в период с 10 часов 45 минут по 12 часов 19 минут с банковского счета ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства общую сумму 3 046 рублей 12 копеек, а в период с 12 часов 24 минут по 15 часов 00 минут с банковского счета АО «Альфа-Банк» были списаны денежные средства на общую сумму 3 049 рублей 91 копейка. Также была осмотрена банковская карта АО «АЛЬФА-БАНК», ..., скриншоты чеков от ... (л.д. 33-36). Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 41);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 рассказал про обстоятельства совершенного преступления и указал адреса и места, где нашел банковские карты, а также совершил при помощи указанных карт путем покупки товаров хищение денежных средств (л.д.78-80).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, которые соотносятся с оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие в деле явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 на месте указал и рассказал про обстоятельства совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику с места жительства, желание возместить ущерб, мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров.

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что последний не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, с места жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, постоянного места жительства и регистрации не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», разведен, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения более мягкого вида наказания в виде штрафа, принудительных работ, а так же дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ФИО1, а также будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании 6 096 рублей 03 копейки. Принимая решение об удовлетворении искового требования, суд исходит из того, что вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей, установлена судом. В связи с чем, согласно статьями 1064 и 1082 ГК РФ, статьи 15 ГК РФ, требование истца о возмещении причиненного материального ущерба обоснована. Подсудимый ФИО1 согласился с суммой ущерба в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6 096 (шесть тысяч девяносто шесть) рублей 03 копейки.

Вещественные доказательства: документы, DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; банковскую карту «Альфа банк» ... – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.