< >

№ 2-5951/2023

УИД 35RS0001-02-2023-005326-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 21.02.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 125000 руб., под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязанности по возврату кредита. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, ответчик данное требование банка не выполнил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 23.04.2022 по 23.08.2023 в размере 111169 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3423 руб. 39 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте, указанной в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту жительства, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 21.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ей кредит в сумме 125000 руб. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита ответчику материалами дела подтвержден.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по графику платежей, но свои обязательства не выполнила надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 23.04.2022. На 23.08.2023 просрочка по ссуде составляет 385 дней, по процентам - 275 дней.

14.12.2022 ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

21.12.2022 мировым судьей выдан судебный приказ.

07.06.2023 судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. ПАО «Совкомбанк» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.07.2023 в течение 30 дней с даты направления претензии. Заемщик ФИО1 не выполнила данное требование банка.

25.09.2023 ПАО «Совкомбанк» обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд (исковое заявление сдано на почту 23.09.2023).

По состоянию на 23.08.2023 задолженность по кредитному договору составляет 111169 руб. 49 коп., в том числе комиссия за ведение счета 447 руб. 00 коп., иные комиссии 5564 руб. 36 коп., дополнительный платеж 6122 руб. 86 коп., просроченная ссудная задолженность 98911 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 27 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду 11 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты 83 руб. 98 коп. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с законом и условиями кредитного договора, ответчик не представил суду возражений по иску и доказательств отсутствия задолженности перед истцом, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810, 819-820 ГК РФ и условий кредитного договора заявленная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3423 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 111169 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3423 руб. 39 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 09 января 2024 года.

Судья < > И.В.Олейникова

< >