РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2109/2022 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Мотивируя свои требования тем, что 15.12.2019 г. по адресу: адрес, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в адрес по договору страхования транспортных средств № 0990R/046/000070/19. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО МММ 5013415816. В результате наступления страхового события, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма На момен ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО МММ 5013415816 с лимитом ответственности сумма Таким образом, оставшаяся часть ущерба в размере сумма (1 505 814,57– 400 000 –) подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика на основании адвокатского ордера, адвокат фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в части суммы ущерба.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, допросив эксперта, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 15.12.2019 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ответчика.
На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован в адрес по договору страхования транспортных средств № 0990R/046/000070/19. Страховая сумма по риску повреждение, хищение составляет сумма
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050190005919994 ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
адрес выдано направление на ремонт транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Объем и характер повреждений автомобиля, был зафиксирован подробно представителем независимой экспертной организации ООО «Фаворит», о чем составлен Акт осмотра транспортного средства № 0990/046/00411/19.
СТОА был выставлен адрес счет на оплату № 0000000901 от 31.01.2020 г. по заказ-наряду на сумму сумма
Платежным поручением № 87561 от 05.02.2021 г. адрес произвело страховое возмещение на сумму сумма
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, виновника ДТП, была застрахована по полису ОСАГО МММ № 5013415816 с лимитом ответственности сумма
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть ущерба в размере сумма (1 505 814,57 – лимит ответственности ОСАГО сумма).
Определением Савеловского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года, по ходатайству ответчика, по делу была назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Межрегиональный центр экспертизы».
Согласно заключению эксперта № 37-08-А/22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, необходимая для устранения повреждений, образованных в результате ДТП, произошедшего 15.12.2019 года, определенная в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки в Московском регионе по состоянию на дату происшествия (15.12.2019 года) без учета износа составляет: сумма
Все повреждения автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, установленные экспертами и указанные истцом, за исключением повреждений в виде деформации капота, относятся к ДТП, имевшему место 15 декабря 2019 года. Каких-либо признаков деформации скрытой полости капота на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, отраженных в акте согласования скрытых повреждений № 12745 от 25.12.2019 года, экспертами при изучении рассматриваемых фотографических изображений повреждений автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС не установлено.
Также по ходатайству ответчика в судебном заседании был допрошен эксперт фио, который выводы судебной экспертизы поддержал в полном объеме, указал, что в стоимость ущерба включена стоимость окрашивания капота, иных деформаций в результате ДТП не обнаружил.
Оснований не доверять показаниям эксперта у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат заключению эксперта.
В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд признает выводы эксперта обоснованными, поскольку сделанные выводы аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, являются объективными и наиболее полными. Заключение судебной экспертизы принимается судом в качестве доказательства, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, объективно отражает все обстоятельства дела, содержит подробный анализ и сопоставление материалов дела по поставленным судом вопросам, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт до начала выполнения судебной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, какой-либо личной либо иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается, назначенная судом экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере сумма (1 340 800 сумма страхового возмещения – 400 000 лимит ответственности).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы в виде оплаченной при подаче заявления госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года