Решение по делу № 2-1248/2023 от 25.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело №2-1248/2023 (УИД 62RS0002-01-2023-000258-12) по иску ООО «Рельеф-Центр» к ООО «АСБУКтрейд» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с иском к ООО «АСБУКтрейд» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рельеф-Центр» и ООО «АСБУКтрейд» был заключен контракт №

В соответствии с п.1.1 контракта поставщик обязуется передавать, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые партии изделий для офиса и школы, именуемые вдальнейшем «товар», в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «АСБУКтрейд» была предоставлена отсрочка по оплате товара на тридцать календарных дней со дня получения товара покупателем путем банковского перевода на расчетный счет поставщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «АСБУКтрейд» перед ООО «Рельеф-Центр» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 выступил поручителем перед ООО «Рельеф-Центр» за исполнение ООО «АСБУКтрейд» обязательств по оплате полученного товара.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязался в полном объеме отвечать солидарно с ООО «АСБУКтрейд» перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «АСБУКтрейд» были поставлены товары на общую сумму 688360 рублей 34 копейки, согласно универсальному передаточному документу №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АСБУКтрейд» произвело частичную оплату поставленного товара на сумму 156001 рубль 88 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей 00 копеек; платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей 00 копеек; и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ООО «АСБУКтрейд» по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 532358 рублей 46 копеек.

Согласно п.10.1 контракта, за нарушение предусмотренных п.2.5.2 контракта сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

На основании изложенного, ООО «Рельеф-Центр» просило суд взыскать с ответчиков ООО «АСБУКтрейд» и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597838 рублей 55 копеек, из которых 532358 рублей 46 копеек – сумма долга за поставленный товар, 65480 рублей 09 копеек – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9178 рублей 00 копеек.

Вдальнейшем, в связи с частичной оплатой задолженности по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Рельеф-Центр» уточнило заявленные исковые требования и окончательно просило суд взыскать с ООО «АСБУКтрейд» и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447838 рублей 55 копеек, из которых 382358 рублей 46 копеек – сумма долга за поставленный товар, 65480 рублей 09 копеек – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Рельеф-Центр» ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Представитель ответчика ООО «АСБУКтрейд» и ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчиков и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчики возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представили, то суд расценивает отсутствие ответчиков результатом их собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рельеф-Центр» и ООО «АСБУКтрейд» был заключен контракт №

Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем имеется отметка в указанном выше универсальном передаточном документе. Претензий по качеству и количеству товара в срок и в порядке, предусмотренные контрактом, поставщику не предъявлено.

В нарушение условий контракта ООО «АСБУКтрейд» произвело частичную оплату поставленного товара на сумму 156001 рубль 88 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей 00 копеек; платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей 00 копеек; платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей 00 копеек; платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей 00 копеек; платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей 00 копеек; и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «АСБУКтрейд» по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 447838 рублей 55 копеек, из которых 382358 рублей 46 копеек – сумма долга за поставленный товар, 65480 рублей 09 копеек – неустойка.

До настоящего времени данная задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлены суду доказательства исполнения обязательств по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, либо наличия перед ООО «Рельеф-Центр» задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом, с ответчиков ООО «АСБУКтрейд» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Рельеф-Центр» подлежит взысканию задолженность по указанному контракту в размере 447838 рублей 55 копеек, из которых 382358 рублей 46 копеек – сумма долга за поставленный товар, 65480 рублей 09 копеек – неустойка.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу настоящего искового заявления в суд при цене иска в размере 597838 рублей 55 копеек ООО «Рельеф-Центр» оплатило государственную пошлину в размере 9178 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После уточнения цена иска составила 447838 рублей 55 копеек, а, соответственно, государственная пошлина – 7678 рублей 39 копеек.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчиков ООО «АСБУКтрейд» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Рельеф-Центр» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7678 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рельеф-Центр» к ООО «АСБУКтрейд» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АСБУКтрейд» (УНП №) и ФИО1 (паспорт гражданина Республики Беларусь №) в солидарном порядке в пользу ООО «Рельеф-Центр» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447838 (Четыреста сорок семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 55 копеек, из которых 382358 рублей 46 копеек – сумма долга за поставленный товар, 65480 рублей 09 копеек – неустойка.

Взыскать с ООО «АСБУКтрейд» (УНП №) и ФИО1 (паспорт гражданина Республики Беларусь №№) в солидарном порядке в пользу ООО «Рельеф-Центр» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7678 (Семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись-

С.В. Бородина

Копия верна. Судья С.В.Бородина