Дело № 2-3290/2025

УИД: 77RS0032-02-2025-002305-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3290/2025 по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора №РККнбдо – 2029842260 от 16.03.2024, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.12.2024 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма– задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, сумма – задолженность по техническому овердрафту, сумма – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт; пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с 09.12.2024 по дату расторжения кредитного договора; пени по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с 09.12.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец мотивирует свои требования тем, что 16.03.2024 между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 лимит кредитования в размере сумма, сроком возврата до 20.02.2054, с уплатой процентов, установленных разделом 4 Индивидуальных условий.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между сторонами 16.03.2024 был заключен кредитный договор №РККнбдо – 2029842260. В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Максимальный срок кредита до 20.02.2054. Сумма лимита составляет сумма

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать пени в размере Ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заёмщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Однако, заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что неисполнение заемщиком своих обязательств дает право займодавцу досрочно истребовать кредит.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08.12.2024 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, сумма – задолженность по техническому овердрафту, сумма – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, признается судом арифметически верным, положен в основу решения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с 09.12.2024 по дату расторжения кредитного договора; пени по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с 09.12.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и пени подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №РККнбдо – 2029842260, заключенный 16.03.2024 между Акционерным обществом "Газпромбанк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ФИО1 (паспортные данные) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №РККнбдо – 2029842260 от 16.03.2024 по состоянию на 08.12.2024 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма– задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, сумма – задолженность по техническому овердрафту, сумма – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт; пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с 09.12.2024 по дату расторжения кредитного договора; пени по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с 09.12.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

В окончательной форме решение изготовлено 22 июля 2025 года

Судья фио