РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года село Большая Черниговка
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.
при секретаре Алкаревой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-522/2023 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 180000 рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что Банк исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, в то время как заемщик условия договора исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69722 рубля 26 копеек и складывается из: суммы просроченного основного долга в размере – 65854 рубля 21 копейка, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2441 рубль 83 копейки, просроченных процентов – 1269 рублей 49 копеек, неустойки за просроченные проценты – 156 рублей 73 копейки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69722 рубля 26 копеек и складывается из: суммы просроченного основного долга в размере – 65854 рубля 21 копейка, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2441 рубль 83 копейки, просроченных процентов – 1269 рублей 49 копеек, неустойки за просроченные проценты – 156 рублей 73 копейки; расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2292 рубля за требования имущественного характера и 6000 рублей за требования неимущественного характера.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против наличия задолженности не возражал, указав, что задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 180000 рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, погашать задолженность по кредитному соглашению аннуитетными платежами в размере 4428 рублей 86 копеек, за исключением первого платежа, размер которого составлял 1910 рублей 96 копеек и последнего в размере 86 рублей 72 копейки (п. 6 договора).
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере предусмотренном кредитным соглашением, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором надлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме вносит денежные средства в счет погашения задолженности. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.
Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика у последнего образовалась задолженность перед Банком по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69722 рубля 26 копеек и складывается из: суммы просроченного основного долга в размере – 65854 рубля 21 копейка, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2441 рубль 83 копейки, просроченных процентов – 1269 рублей 49 копеек. Указанное подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Расчет задолженности проверен судом, и суд находит его верным.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с. ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в настоящее время имеет место длительный период просрочки как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитными денежными средствами. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно положениям статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 69722 рубля 26 копеек и складывается из: суммы просроченного основного долга в размере – 65854 рубля 21 копейка, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2441 рубль 83 копейки, просроченных процентов – 1269 рублей 49 копеек, неустойки за просроченные проценты – 156 рублей 73 копейки и о расторжении кредитного соглашения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме 8292 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Россельхозбанк" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69722 рубля 26 копеек (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать два рубля 26 копеек) из которых: сумма просроченного основного долга в размере – 65854 рубля 21 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2441 рубль 83 копейки, просроченные проценты – 1269 рублей 49 копеек, неустойка за просроченные проценты – 156 рублей 73 копейки.
Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере 8292 рубля (восемь тысяч двести девяносто два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 28 апреля 2023 года
Судья Е.Н. Дмитриева