Производство № 2-2880/2022

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2022-003400-28)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

с участием ответчика ФИО1, прокурора Редок А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: Прокуратура города Ялта Республики Крым, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Крым

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2221000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87298 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14500 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01 ноября 2018 года между истцом, как заимодателем с одной стороны и ФИО1, как заемщиком, с другой стороны был заключен договор займа денежных средств, по которому ответчица получила от заимодавца 5600000 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей, с обязательством вернуть указанную сумму до 01 марта 2022 года. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение получения денежных средств по договору займа ответчица ФИО3, как заемщик 01.11.2018г. в договоре займа написала расписку, удостоверяющую получение ею от займодателя 5600000 рублей. Поскольку на ФИО1 указанным договором займа возложены обязанности в пользу заимодавца возвратить долг не позднее <дата>, она в силу ст.307 ГК РФ является должником, а истец является кредитором. Истцом обязательства по передаче 5600000,00 рублей исполнены в полном объеме. Однако должник нарушает взятые на себя по договору займа обязательства. В частности, должник частично исполнила свои обязательства по возврату денежных средств в размере 3379000 рублей и не выполнила денежные обязательства по возврату 2221000 рублей. Свой отказ от исполнения обязательства ответчик мотивирует отсутствием у нее финансовой возможности возвратить оставшуюся часть суммы долга. В связи с просрочкой исполнения обязательства истцом также на указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые и просит взыскать.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседания исковые требования поддерживал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, просила удовлетворить. Фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала.

Прокурор в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 5600000 рублей, которые ответчик обязывалась возвратить до 2030 года (пункты 1.3, 2.2 договора).

<дата> между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору займа, которым изменена дата возврата денежных средств – не позднее <дата>.

Согласно записи в тексте договора денежные средства получены ФИО1 в полном объеме.

Факт получения денежных средств в озвученном размере в судебном заседании подтверждался ответчиком, равно как и из представленных истцом документов следует финансовая возможность предоставить заем в данном размере.

Подлинники договора с записью о получении денежных средств и дополнительного соглашения приобщены к материалам дела, предоставлялись самим истцом.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставленные истцом подлинники договора с записью о получении денежных средств и дополнительного соглашения содержат все необходимые условия для подтверждения заключения именно договора займа.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения.

В судебном заседании сторонами подтверждалось и признавалась, а равно в тексте искового заявления истцом указано, что денежные средства возвращены в размере 3379000 рубля, размер задолженности составил 2221000 рублей.

Доказательств исполнения обязательств в остальной части ответчиком не предоставлено.

При таком положении и поскольку подлинники договора с записью о получении денежных средств и дополнительного соглашения находились у истца и приобщены к материалам дела, учитывая приведенные положения закона, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как уже указывалось выше, срок возврата займа определен сторонами как «не позднее <дата>», следовательно, просрочка исполнения обязательства начинается с <дата>, с указанной даты и подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, а не с <дата>, как то осуществлено истцом.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящем случае в пределах исковых требований составляет 96081,06 рубля (с <дата> по <дата> в пределах заявленных требований) согласно следующему расчету:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании исковые требования ответчиком признавались.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиками с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

Также, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14500 рублей.

Исковые требования заявлены на общую сумму 2318298 рублей, судом удовлетворены на сумму 2317081,06 рубля (2221000+96081,06), в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4347,72 рубля (2317081,06/2318298*14500*0,3), а в сумме 10144,67 рубля возвратить истцу (2317081,06/2318298*14500*0,7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серии №<номер> в пользу ФИО2, <дата> года рождения, паспорт серии 0914 №<номер>, задолженность по договору займа 2221000 (два миллиона двести двадцать одна тысяча) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96081 (девяносто шесть тысяч восемьдесят один) рубль 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4347 (четыре тысячи триста сорок семь) рублей 72 копейки

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО2, <дата> года рождения, паспорт серии №<номер> №<номер>, государственную пошлину в размере 10144 (десять тысяч сто сорок четыре) рубля 67 копеек, уплаченную согласно квитанции от <дата> №<номер> на сумму 14500 рублей, РНКБ Банк (ПАО), уникальный номер документа 3396432859, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме <дата>