Решение по делу № 2-36/2023 от 22.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-36/2023 (2-691/2022)

УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретарях ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2.

В обоснование иска указало, что 12 апреля 2019 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор кредитной карты <номер> на сумму 100 000 рублей. ФИО2 был надлежащим образом ознакомлен со всеми существенными условиями и взял на себя обязанность их исполнять. Позднее банк получил информацию о том, что заёмщик умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. В связи с изложенным образовалась задолженность, которая на дату направления искового заявления в суд составляет 111 576 рублей 45 копеек, а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 107 481 рубль 11 копеек; задолженность по процентам в размере 4 095 рублей 34 копейки. По информации АО «Тинькофф Банк» к имуществу заёмщика открыто наследственное дело. При подаче заявления истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

С учётом изложенного истец просил взыскать с наследников ФИО2 просроченную задолженность в совокупном размере 111 576 рублей 45 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 431 рубль 52 копейки.

Определением суда от 9 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Нотариальная палата Амурской области.

Определением суда от 30 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, которая письменный отзыв относительно заявленных требований не представила.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации.

Ответчик адресованную ей почтовую корреспонденцию, направленную по указанному адресу в отделении связи не получает. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд невручённым, с отметкой на конверте «адрес выбыл». Данными об ином месте жительства ответчиков суд не располагает.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, о перемене места жительства ответчик не сообщал, органы, отвечающие за регистрацию и учёт граждан по месту жительства, в известность не поставил, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считаются доставленными.

ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляла.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании правил ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в заочном производстве в порядке, установленном гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 9 апреля 2019 года ФИО2 обратился в адрес АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом 300 000 рублей.

На основании указанного заявления банком на имя ФИО2 была выпущена и выдана кредитная карта <номер>, номер договора <номер>, с кредитным лимитом 300 000 рублей, тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ), минимальный платёж – от 600 рублей, но не более 8 % от задолженности.

Пунктом 3.3 общих условий кредитования в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» предусмотрено что на сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом. В соответствии с п. 3.8 погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, а как следует из п. 3.9, для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счёте обслуживания кредита наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа. При этом, в соответствии с п. 3.10, в случае наличия неоплаченных в срок регулярных платежей клиент обязан незамедлительно обеспечить на счёте обслуживания кредита сумму денежных средств не менее суммы неоплаченных ранее регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов помимо суммы очередного регулярного платежа. При этом клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определённый кредитным договором срок (п. 4.2.1), а также погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока (п. 4.2.2).

Кроме того, в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» предусмотрено, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (п. 5.1), а также на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам указанным в тарифах до дня формирования заключительного счёта включительно, а также ежемесячно формирует и направляет клиенту счёт-выписку (п.п. 5.6 и 5.7). Кроме того, п. 5.11 предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и в срок, указанный в счёте-выписке.

Отчётом по кредитной карте подтверждается, что денежными средствами, размещенными на карте, заёмщик воспользовался, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом до конца не исполнены.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из данной выписки и расчёта задолженности также следует, что гашение по кредиту производилось заёмщиком не в полном объёме, в связи, с чем задолженность по состоянию на 12 мая 2022 года составила 111 576 рублей 45 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 107 481 рубль 11 копеек; задолженность по процентам в размере 4 095 рублей 34 копейки.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Расчёты задолженности, представленные истцом, суд признаёт соответствующими положениям действующего законодательства и заключённых договоров кредитования, арифметически верными и подлежащими принятию. Контррасчёт стороной ответчиков также не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заёмщиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашёл своё подтверждение, а доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, постольку в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитной карте <номер>, номер договора <номер>.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В просительной части иска АО «Тинькофф Банк» ставит вопрос о взыскании с 111 576 рублей 45 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 107 481 рубль 11 копеек; задолженность по процентам в размере 4 095 рублей 34 копейки.

Следовательно, в пользу истца всего следует взыскать 111 576 рублей 45 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 107 481 рубль 11 копеек; задолженность по процентам в размере 4 095 рублей 34 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ)

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела <номер>, заведённого к имуществу умершего ФИО2, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1

ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 доля в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также на 1/2 доли в праве на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в соответствии с которым общее имущество супругов состоит из перечисленных выше квартиры и вкладов.

Выпиской из ЕГРН от 25 октября 2021 года подтверждается, что рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 607 587 рублей 32 копейки. Кроме того, в соответствии со сведениями о банковских счетах наследодателя, общий остаток на вышеперечисленных счетах составляет 8 457 рублей 12 копеек.

Тем самым стоимость имущества, принятого ФИО7 в порядке наследования за ФИО2 составляет не менее 615 000 рублей.

Учитывая общий размер заявленной по настоящему делу задолженности – 111 576 рублей 45 копеек, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности, заявленная при рассмотрении настоящего спора, не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Поскольку приведённая стоимость наследственного имущества стороной ответчика не оспорена, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведёнными доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиком имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 указанного постановления).

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследниками умершего заёмщика ФИО2 наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга, заявленного ко взысканию, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитной карте <номер>, номер договора <номер> в сумме 111 576 рублей 45 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1 открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесённые судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. При подаче искового заявления в суд АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 3 431 рубль 52 копейки, что подтверждается платёжным поручением.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые заявления акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте кредитной карте <номер>, номер договора <номер> в сумме 111 576 (сто одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 45 копеек, из них: 107 481 (сто семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 11 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4 095 (четыре тысячи девяносто пять) рубля 34 копейки – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» по уплате государственной пошлины в размере 3 431 (три тысячи четыреста тридцать один) рубль 52 копейки.

Реквизиты истца:

Акционерное общество «Тинькофф Банк», ИНН: <номер>, КПП <номер>, дата государственной регистрации 28 января 1994 года.

Реквизиты ответчика: ФИО8, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>, СНИЛС: <номер>.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Амурской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 27 марта 2023 года.