Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-000822-16

2-1050/2023

З О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.04.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Коробковой Ю.Е.

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 у., в обоснование указано, что 08.05.2021 в 20-52 по адресу: г.Томск, /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак /________/, под управлением ответчика, и автомобиля марки «Инфинити Q60», под управлением ФИО2, государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). В результате ДТП владельцу автомобиля марки «Инфинити Q60», застрахованному по полису ОСАГО серия /________/ /________/ в филиале «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-Страхование» в г. Томске, причинен ущерб в размере 303 700 руб. В прядке прямого возмещения убытков на основании заявления о страховом случае ПАО «АСКО-Страхование» перечислена потерпевшей ФИО2 указанная сумма. В связи с чем у истца возникла обязанность выплатить ПАО «АСКО-Страхованиу» сумму 303700 руб. Данный платеж перевода денежных средств осуществлен на счет ПАО «АСКО-Страхование». Поскольку на момент ДТП ФИО1 у. не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Дэу Нексия», страховщик имеет право регресса к ответчику. Просит взыскать с ФИО1 у сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 303700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 237 руб.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. В п.4 искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 у. в суд не явился, по последнему известному месту жительства по /________/ ему направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке от /________/ по сведениям УВМ УМВД России по Томской области ФИО1 у. не имеет регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации. Секретарем судебного заседания совершен звонок на номер мобильного телефона (+/________/), указанный ответчиком при составлении документов по факту ДТП. Оператором сотовой связи сообщено, что номер не обслуживается или не существует.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Как указывалось выше, судом по адресу регистрации и фактического проживания ответчика направлены судебные повестки с извещением о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, которые адресатом не получены по обстоятельствам, не зависящим от суда, в связи с чем, считаются доставленными.

На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 387, п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 08.05.2021 в 20-52 по адресу: /________/ /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак /________/, под управлением ответчика, принадлежащего ФИО4 о, и автомобиля марки «Инфинити Q60», государственный регистрационный знак /________/ 70, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, что подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от 08.05.2021.

В результате ДТП повреждено транспортное средство «Инфинити Q60», государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от 08.05.2021, постановлением от 12.05.2021.

В отношении ФИО1 вынесено постановление от 12.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, указано, что ФИО1, управляя автомобилем «Дэу Нексия», не выдержал безопасную дистанцию до впереди двжущегося транспортного средства «Инфинити Q60».

Таким образом, в судебном заседании установлено, и ответчиком ФИО1 не оспаривалось, что в результате его виновных действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, автомобилю «Инфинити Q60» причинены повреждения.

В действиях водителя ФИО2 каких-либо нарушений ПДД РФ органами ГИБДД и судом не установлено.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.п. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривается переход к страховщику права потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Автомобиль «Инфинити Q60» застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» по /________/ /________/ от /________/.

Согласно страховому полису от /________/ страхователем ФИО4 застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» на срок с /________/ по /________/ риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем «Дэу Нексия». В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО5 Таким образом ответчик ФИО1 управлял автомобилем «Дэу Нексия» на дату наступления страхового случая, не будучи допущенным к управлению транспортным средством.

ПАО «АСКО-Страхование» перечислило на счет ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков 303700 руб., что подтверждается платежным поручением от /________/ /________/. Истцом указанная сумма страхового возмещения перечислена на счет страховщика потерпевшего, что подтверждается платежным поручением от /________/ /________/.

Поскольку причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ФИО1, не допущенным к управлению транспортным средством, истец имеет право требовать в регрессном порядке возмещения убытков с причинителя вреда. Лицом, обязанным возместить убытки, является ответчик.

Материалами дела подтверждается, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля «Инфинити Q60» вследствие ДТП от /________/ составляет 303 700 руб. Доказательств иного размера ущерба в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер выплаченного страхового возмещения в размере 303 700 руб. подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением от 20.02.2023 № 95365, САО «РЕСО-Гарантия» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 237 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 237 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба 303 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 237 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято /________/.