РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22апреля 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации Павлово-Посадского городского округа <адрес> об определении порядка пользования жилым помещением,-

установил:

ФИО2обратился в суд с иском (с учетом уточнений) кФИО3, ФИО4, Администрации Павлово-Посадского городского округа <адрес> об определении порядка пользования жилым помещением, ссылаясь на то, чтоФИО2, ФИО3 и ФИО4 по Договору социального найма являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Павлово-Посадского городского Суда. <адрес> от 19.11.2021г. по делу №, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны бывшими членами семьи и между ними был определен порядок оплаты за жилое помещение.ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не являются членами одной и, каждый самостоятельно оплачивает потребленные жилищно-коммунальные услуги, они не могут вместе пользоваться и проживать в одних жилых помещениях. Каждый из них должен иметь свое жилое помещение в котором будут находиться принадлежащие только им вещи, и в которых только они будут проживать.Во внесудебном порядке достигнуть согласия о порядке пользования жилыми помещениями не удалось, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском для определения порядка пользования жилым помещением в спорной квартире.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ полностью поддержал свои требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, предоставил заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, предоставила заявление о признании исковых требований.

Ответчик представитель Администрация Павлово-Посадского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство об оставлении требований на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично:

Из материалов дела установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по Договору социального найма являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Павлово-Посадского городского Суда. <адрес> от 19.11.2021г. по делу №, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны бывшими членами семьи и между ними был определен порядок оплаты за жилое помещение.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не являются членами одной и, каждый самостоятельно оплачивает потребленные жилищно-коммунальные услуги, они не могут вместе пользоваться и проживать в одних жилых помещениях.

Каждый из них должен иметь свое жилое помещение, в котором будут находиться принадлежащие только им вещи, и в которых только они будут проживать.

Во внесудебном порядке достигнуть согласия о порядке пользования жилыми помещениями не удалось, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском для определения порядка пользования жилым помещением в спорной квартире.

Истец считает возможным определить следующий порядок пользования квартирой:

выделить в пользование ФИО3 и ФИО4 жилые помещения согласно Техпаспорта БТИ (комнаты) № - площадью 13,7 кв.м., №- площадью 17.3 кв.м.;

выделить в пользование ФИО2 согласно Техпаспорта БТИ жилое помещение (комнату) № - площадью 11.3 кв.м.

Места общего пользования, состоящие из помещений: № - коридор площадью 7,9 кв.м., (с учетом встроенных шкафов); № - туалет площадью 1,2 кв.м.; № - ванная площадью 2,6 кв.м.; № - кухня площадью 8,7 кв.м., оставить в совместном пользовании сторон.

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права,какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пп. 2 п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", суд, разрешая требование об определении порядка пользования спорным имуществом, должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

При решении вопроса об определении порядка пользования спорной квартирой суд учитывает установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и с учетом изложенного, считает возможным определить следующий порядок пользования квартирой находящейся по адресу: <адрес>, предоставить в пользование: закрепив за истцом ФИО2, жилое помещение (комнату) № - площадью 11.3 кв.м., закрепив за ответчиками - ФИО3 и ФИО4 жилые помещения согласно Техпаспорта БТИ (комнаты) № - площадью 13,7 кв.м., №- площадью 17.3 кв.м., места общего пользования жилого помещения: кухню, туалет, ванную комнату, коридор определить в совместное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчикизаявленные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам известны и понятны.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд,-

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, предоставить в пользование: истцу ФИО2комнату № - площадью 11.3 кв.м., ответчикам - ФИО3 и ФИО4 комнаты № - площадью 13,7 кв.м., №- площадью 17.3 кв.м., места общего пользования жилого помещения: кухню, туалет, ванную комнату, коридор определить в совместное пользование.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.У. Ванеев