№2-1749/2023
56RS0018-01-2022-012901-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года ...
Ленинский районный суд ...
в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Христенко Е.В.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ... между «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор N N, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.
... заемщик умер. По состоянию на ... задолженность составляет 54 120,93 руб.
Просит взыскать наследников ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности 54 120,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 823,63 руб.
Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.
Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично согласился с иском, полагал, что суммы по неустойке и штрафным санкциям завышены, просил снизить.
Ответчик ФИО2 частично согласилась с иском, считала, что суммы по неустойке и штрафным санкциям завышены.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором N от ..., заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 45 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиками.
Таким образом, банк (истец) выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты.
Таким образом, ФИО3 подписав договор, подтвердила, что согласна с условиями договора и обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также в виде неустоек за просрочку в выплате долга и процентов.
Согласно расчету представленного истцом, сумма задолженности по договору составляет 54 120,93 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 31 309,66 руб., комиссия за ведение счета 1 307,34 руб., неустойка на остаток основного долга 2 419,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 10 570,88 руб., штраф за просроченный платеж 8 513,33 руб.
Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ....
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 – 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, к имуществу умершей нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело N, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратились сын ФИО1, дочь ФИО2
Таким образом, наследниками ФИО3, принявшими наследство, являются дети ФИО2 и ФИО1, которые являются должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы вошли ? доля квартиры с кадастровым номером 56:44:0256005:82, расположенной по адресу: ..., и ? доля в указанной квартире, принадлежащая ФИО5, умершему ..., наследство после которого приняла его супруга – ФИО3, но не оформила свои наследственные права.
Наследникам ФИО1, ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждому в праве собственности на указанную квартиру.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры составляет 778 839,44 рулей.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда ... от ... с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору Nф от ... в размере 33 607,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 208,24 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ...
Решением суда установлено, что рыночная стоимость квартиры по адресу: ... по состоянию на день открытия наследства ... с учетом округления составляет 2 643 000 рублей (определена заключением эксперта .... N от ...).
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда ... от ... с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте Nхххххх2650 в размере 108 340,01 рублей, из которых просроченные проценты 28 405,31 рублей, просроченный основной долг 79 934,70 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 366,80 рублей, всего 11 706,81 рублей.
Таким образом, учитывая рыночную стоимость квартиры (2 643 000 рублей), суд приходит к выводу о том, что общая стоимость наследственного имущества, за вычетом из стоимости наследственного имущества суммы, взысканной солидарно с наследников решением суда от ... и решением суда от 29.08.2022г., с очевидностью превышает сумму иска 54 120,93 рублей.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.
В судебном заседании ответчиками заявлено ходатайство о снижении неустойки и штрафов.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Таким образом, предоставление суду возможности снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, которая по существу предполагает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Приняв во внимание размер основного долга, период просрочки исполнения обязательств, установленный условиями договора размер неустоек, суд считает возможным взыскать неустойку на остаток основного долга до 500 руб., неустойку на просроченную суду до 500 руб., штраф за просроченный платеж до 500 рублей.
Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий солидарному взысканию с ответчиков, составит 34 117 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 31 309,66 руб., комиссия за ведение счета 1 307,34 руб., неустойка на остаток основного долга 500 руб., неустойка на просроченную ссуду 500 руб., штраф за просроченный платеж 500 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 1 823,63 руб., что подтверждается платежным поручением N от ....
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 232,51 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 34 117 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 232,51 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Решение в окончательной форме составлено ...
Судья А.В. Нуждин