№ 2-757/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000853-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 02.09.2022 года по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением М., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный №. ДТП произошло по вине ФИО1

Владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, обратился к АО «Совкомбанк Страхование» как страховщику гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № и страхования организация выплатила страховое возмещение потерпевшему в размере 115600 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 не была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по полису №, т.к. он не был включен в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, истец просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 115600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3512 рублей.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства, по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает.

Таким образом, место жительство ответчика ФИО1 в настоящее время не известно.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело при неизвестности места пребывания ответчика в соответствии ст.119, назначив ему представителя в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика адвокат Чуйкова С.Н., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 7. ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 указанного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, для регресса в рамках конкретного страхового случая по ОСАГО не имеет значения, имело ли место прямое возмещение убытков, регрессное требование по заявленному основанию может быть предъявлено как со стороны страховщика причинителя вреда, так и от страховщика потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 02.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением М. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный № были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2022 года установлена вина водителя ФИО1 в ДТП, произошедшем 02.09.2022 года.

Водитель ФИО1 не значится среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, в отношении которого был заключен договор страхования ОСАГО по полису №, страховщиком является АО «Совкомбанк Страхование».

В пользу М. АО «Альфа Страхование» согласно платежному поручению от 23.09.2022 года № выплатило страховое возмещение в размере 115600 рублей.

АО «Совкомбанк Страхование» на основании платежного получения от 06.12.2022 года № выплатило АО «Альфа Страхование» 115600 рублей.

При рассмотрении дела установлено, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ФИО1, не включенным в договор обязательного страхования.

Согласно ст. 15.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, страховое возмещение – это возмещение реального ущерба потерпевшему в соответствии понятием, установленным с. ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, где под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, истец понес убытки, в размере 115600 рублей в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о возмещении ущерба в порядке регресса и взысканию указанной суммы с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела содержится подтверждение понесенных истцом судебных расходов, расходы оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 3512 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 115600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3512 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 11.01.2024 года.