Дело № 2-486/2022

УИД 86RS0018-01-2022-000612-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 15.08.2018, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.01.2021 по 20.05.2022 в размере 215 116,59 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 11 351,17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <***> от 15.08.2018 Банк выдал ФИО1 кредит в размере 693 345 руб. на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления доцентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требование ответчиком не выполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 15.08.2018 и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.08.2018 за период с 21.01.2021 по 20.05.2022 в размере 215 116,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 351,17 руб.

Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.05.2018 по кредитному договору <***> Банк выдал ФИО1 кредит в размере 693 345 руб. на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 663,23 руб.в платежную дату 20 числа месяца, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Даты внесения аннуитетных платежей по кредиту и в уплату процентов за пользование кредитом установлены согласованным сторонами индивидуальными условиями кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором (л.д. 48-53).

Согласно выписке по лицевому счету денежные средства в размере 693 345 руб. были получены ФИО1 15.08.2018 (л.д.55-56).

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользования кредитными денежными средствами исполнял ненадлежащее, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, обусловленных договором и согласованным сторонами графиком платежей. Согласно представленным сведениям по лицевому счету последнее погашение задолженности по кредиту ответчиком произведено 11.12.2021 в размере 0,01 руб. ( л.д. 71-75).

По состоянию на 20 мая 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 215 116,59 руб., в том числе : просроченный основной долг – 179 920,65 руб., просроченные проценты – 35 195,94 руб. (л.д. 70).

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, в установленные сроки платежи не вносит.

Опредлением от 13 августа 2021 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО-Югры № 2-1139-0401/2021 от 29.07.2021 о взыскании с потапова С.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 задолженности по кредитному договору <***> от 15.08.2018 ( л.д. 58).

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 14 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей ( ч.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

Таким образом для реализации права потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами при наступлении указанных в законе условий кредитор обязан уведомить об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Истцом ответчику ФИО1 19.04.2022 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается представленными суду документами. В соответствии с законом истец потребовал вернуть всю сумму задолженности 219 058,02 руб. не позднее 19.05.2022 ( л.д. 65).

Требование истца ответчиком в разумный срок не исполнено.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 нарушение условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжалось более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, в связи с неисполнением условий кредитного договора ответчиком ФИО1 истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, у истца имелось право потребовать от ответчика ФИО1 досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами, расторжения кредитного договора.

Доказательств исполнения условий кредитного договора, исполнения требования истца о досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита ответчик ФИО1 суду не представил.

Между тем в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита <***> от 15.08.2018 в размере, указанном в исковом заявлении, досрочном расторжении кредитного договора. Исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11 351,17 руб., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 9-10).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 351,17 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 15.08.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2018 за период с 21.01.2021 по 20.05.2022 в размере 215 116 рублей 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 351 рубль 17 коп., а всего взыскать 226 467 (двести двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 25 августа 2022 года.

Судья О.А. Косолапова