УИД 31RS0016-01-2022-004151-87 дело № 2-256/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2022 г. г. Грайворон
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П.,
при секретаре Солодовник Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на то, что посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» на получение потребительского кредита и кредитного договора № № от 05 февраля 2019 г. истец выдал ФИО2 кредит в сумме 335008,38 руб., на срок 60 месяцев, под 16,05% годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма займа подлежала возврату путем внесения 61 ежемесячного платежа в размере 8155,66 руб. 6-го числа каждого месяца.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Впоследствии, ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
02 августа 2021 г. заемщик ФИО2 умер, после его смерти наследство приняла ФИО1
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 05 февраля 2019 г. за период с 06.08.2021 г. по 29.03.2022 г. в размере 229510,30 руб., в том числе просроченный основной долг – 205499,23 руб., просроченные проценты – 24011,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен путем направления извещения на электронную почту. При предъявлении иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена путем направления электронного заказного письма, которое ею получено 12.08.2022г.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом 05 февраля 2019 г. истец выдал ФИО2 кредит в сумме 335008,38 руб., на срок 60 месяцев, под 16,05% годовых, что подтверждается заявлением и индивидуальными условиями (л.д.12,13) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 13).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита процентная ставка по кредиту составляет 16,05 % годовых. Задолженность по кредитному обязательству ФИО2 должен был погашать 61 ежемесячными Аннуитетными платежами в размере 8155,66 руб., предусмотренными индивидуальными условиями договора и графиком платежей (л.д. 12,13). Движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 29.03.2022 г. подтверждается получение ФИО2 кредита (л.д. 27-30).
Свидетельством о смерти установлено, что ФИО2 умер 2 августа 2021 г. (л.д. 32).
Из наследственного дела умершего ФИО2 следует, что путем подачи заявления нотариусу наследство приняла ФИО1 (л.д. 46), что согласуется с положениями ст. 1153 ч. 1 ГК РФ. Иных наследников после смерти наследодателя не имеется.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (л.д. 47).
Выпиской из ЕГРН установлено, что кадастровая стоимость названных объектов недвижимого имущества составила: жилого дома – 513260,45 руб., земельного участка - 142978 руб. Таким образом, общая сумма наследственного имущества составила 656238,45 рублей. Ответчик возражений относительно кадастровой стоимости наследственного имущества в суд не направила.
Из расчета задолженности следует, что по счету № (кредитный договор <***> от 05 февраля 2019 г.) за период с 06.08.2021 г. по 29.03.2022 г. ) имеется задолженность в сумме 229510,30 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 205499,23 руб., просроченных процентов – 24011,07 руб. (л.д. 27-29).
Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком данный расчет истца не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В тоже время, приняв наследство, наследник уклонился от исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование им в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ не производится, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита и взыскания неуплаченных процентов за пользование кредитом с наследников заемщика.
Материалами дела подтверждается, что помимо задолженности по данному кредитному договору, с ответчика, как с наследника умершего ФИО2, взыскана задолженность по иным кредитным обязательствам.
Так, решением Грайворонского районного суда Белгородской области от 31 августа 2022г. по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредиту в сумме 46186,72 рублей.
Решением Грайворонского районного суда Белгородской области от 14 июня 2022г. по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с ответчика, как с наследника умершего ФИО2, взыскана задолженность по кредиту в размере 174238,30 рублей.
Стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, с учетом ранее взысканных с нее сумм по долгам наследодателя, превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Соответственно, с ФИО1, как с наследника умершего заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в указанном размере.
Удовлетворение заявленных требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ является также основанием для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2019 г. за период с 06.08.2021 г. по 29.03.2022 г. в размере 229510,30 руб., в том числе просроченный основной долг – 205499,23 руб., просроченные проценты – 24011,07 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5495,10 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд.
Судья подпись Л.П. Белашова
Справка. Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2022г.
Решение16.09.2022