УИД 70RS0009-01-2023-001584-22 Дело № 1-219/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, ЗАТО Северск
г. Северск 07 июля 2023 года
Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Бережневой В.А.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Ильюшонок М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 05 апреля 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 41 минуты на аллее, находящейся вдоль проезжей части пр. Коммунистического в г. Северске Томской области, на расстоянии 20 м от торгового павильона «Pantera» на пр. Коммунистическом, 121а обнаружил на асфальте не представляющую материальной ценности пластиковую дебетовую банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» **, принадлежащую незнакомой ему Ю., утраченную последней по неосмотрительности, эмитированную к банковскому текущему лицевому счету **, открытому на имя Ю. **.**.**** в АО «Тинькофф банк» по адресу: <...>, на котором находились денежные средства, принадлежащие Ю., и, увидев, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, забрал ее себе, чтобы с ее помощью совершить тайное хищение денег с указанного банковского счета, открытого на имя Ю.
После этого ФИО2 05 апреля 2023 года в период с 15 часов 41 минуты до 16 часов 06 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил деньги с указанного банковского счета ** с использованием банковской карты **, произведя по банковской карте через платежный терминал операции по оплате товара в торговых организациях на территории г. Северска Томской области, а именно:
- 05 апреля 2023 года в 15 часов 41 минуту - на сумму 25 рублей в торговом павильоне «Столото» в Торговом центре «ТомЛад» на ул. Солнечной, 2а, стр. 5/3,
- 05 апреля 2023 года в 15 часов 50 минут - на сумму 150 рублей в магазине «Родничок» на ул. Победы, 2б,
- 05 апреля 2023 года в 15 часов 51 минуту - на сумму 278 рублей в магазине «Родничок» на ул. Победы, 2б,
- 05 апреля 2023 года в 15 часов 56 минут - на сумму 280 рублей в минимагазине «Лидия» на ул. Победы, 17а.
Таким образом, ФИО2 05 апреля 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 06 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя пластиковую дебетовую банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» **, похитил с банковского текущего лицевого счета ** деньги в общей сумме 733 рубля, чем причинил потерпевшей Ю. имущественный ущерб в размере 733 рублей.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
На предварительном следствии подсудимый ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого 06 апреля 2023 года, 17 мая 2023 года показал, что 05 апреля 2023 года в дневное время на аллее, вдоль проезжей части пр. Коммунистического в г. Северске он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банка» черного цвета, на ней были написаны фамилия и имя Ю.. У него возник умысел рассчитаться по этой банковской карте в магазинах. Затем он совершил покупки в магазинах г. Северска 05 апреля 2023 года и рассчитался по найденной банковской карте: в 15 часов 41 минуту купил лотерейный билет за 25 рублей в торговом павильоне «Столото» в Торговом центре «ТомЛад» на ул. Солнечной, 2а, стр. 5/3, в 15 часов 50 минут купил сигареты за 150 рублей в магазине «Родничок» на ул. Победы, 2б, в 15 часов 51 минуту купил сигареты на 278 рублей в магазине «Родничок» на ул. Победы, 2б, в 15 часов 56 минут купил пиво на 280 рублей в магазине «Лидия» на ул. Победы, 17а.
Отраженные в представленной ему выписке по счету из банка АО «Тинькофф Банк» на имя Ю. операции от 05 апреля 2023 года на общую сумму 733 рубля были совершены им с использованием данной банковской карты.
На осмотренной с его участием видеозаписи из магазина «Родничок» на ул. Победы, 2б на DVD-R диске он узнал себя, в данном магазине он приобретал сигареты, а согласно осмотренным чекам в количестве 5 штук, изъятым из магазина «Лидия» на ул. Победы, 17а, он покупал пиво «Старый мельник» на 280 рублей (т. 1, л. <...> 124-126).
В ходе проверок показаний на месте 06 апреля 2023 года и 17 мая 2023 года подозреваемый ФИО2 в соответствии с данными в качестве подозреваемого показаниями указал в г. Северске Томской области - место на аллее у дома № 125 на пр. Коммунистическом, где 05 апреля 2023 года нашел банковскую карту АО «Тинькофф банк» на имя Ю., магазин «Лидия» на ул. Победы, 17а и магазин «Родничок» на ул. Победы, 2б, в которых в тот же день рассчитывался по найденной им банковской карте за сигареты и пиво, а также отдел «Столото» в Торговом центре «ТомЛад» на ул. Солнечной, 2а, стр. 5/3, где 05 апреля 2023 года приобрел лотерейный билет, рассчитавшись по данной банковской карте; к протоколам проверки показаний приложены фототаблицы (т. 1, л. <...>).
Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступления.
Подсудимый в ходе допросов на предварительном следствии давал показания, которые не содержат в себе каких-либо явных противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допросов и проверок показаний на месте подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делал, протоколы следственных действий подсудимым были подписаны без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.
Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.
Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления и его подробных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.
Потерпевшая Ю. на предварительном следствии 15 мая 2023 года показала, что на ее имя 15 марта 2021 года по ее заявке через Интернет на официальном сайте «Тинькофф банка» открыт банковский счет **, банковскую карту АО «Тинькофф банк» ** черного цвета и с функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей, без ввода пин-кода, ей домой привез курьер. Банковскую карту она никому не передавала. В ее мобильном телефоне марки «LG Wing LM-F100N» установлено банковское приложение АО «Тинькофф банк», к банковскому счету привязан ее абонентский номер +**. В последний раз она доставала свою карту 04 апреля 2023 года, положила ее в карман куртки. 05 апреля 2023 года в 11 часов 51 минуту через указанное мобильное приложение она со счета ПАО «Сбербанк» перечислила 10 000 рублей на счет АО «Тинькофф банк», а на начало этого дня на банковской карте было 1 698 рублей 29 копеек. Около 16 часов 00 минут в банковском приложении АО «Тинькофф банк» в мобильном телефоне она увидела, что со счета указанной банковской карты 05 апреля 2023 года были списаны деньги, а именно: в 15 часов 41 минут в сумме 25 рублей в счет оплаты покупки в магазине «IP ZAVALYUEV A.S.» (отдел «Спортлото»), в 15 часов 50 минут в сумме 150 рублей в счет оплаты покупки в магазине «Rodnichok» («Родничок»), в 15 часов 51 минуту в сумме 278 рублей в счет оплаты покупки в магазине «Rodnichok» («Родничок»), в 15 часов 56 минут в сумме 280 рублей в счет оплаты покупки в магазине «Lidiya» («Лидия»). Она эти операции не совершала, в ее кармане банковской карты не оказалось, и она поняла, что потеряла ее, а нашедший карту совершает покупки на деньги, находящиеся на ее банковском счете. В 16 часов 06 минут 05 апреля 2023 года она перевела 10 965 рублей на свой счет в ПАО «Сбербанк».
Таким образом, данным преступлением ей был причинен имущественный ущерб в сумме 733 рубля. Впоследствии в мессенджере «WhatsApp» к ней обратился ФИО2, пояснил, что это он рассчитался по ее банковской карте, принес свои извинения и перевел на ее банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» деньги, полностью возместив ущерб. Она ФИО2 простила, и они примирились. Через приложение АО «Тинькофф Банк» ей стало известно о том, что юридический адрес АО «Тинькофф Банк»: 127287, <...> (т. 1, л. д. 32-36).
Свидетель Д. на предварительном следствии 15 мая 2023 года показала, что 05 апреля 2023 года около 13 часов 00 минут она и ее сожитель М. встретились с их знакомым ФИО2 в г. Северске Томской области и когда все вместе проходили мимо дома № 125 на пр. Коммунистическом, ФИО2, который шел позади, сообщил, что нашел банковскую карту. Она увидела, что это карта черного цвета. Она и М. предложили сообщить о карте на сайте «ИнфоСеверск», чтобы найти владельца, но ФИО2 сказал: «Пусть побудет у меня». Затем на ул. Победы, 2а они зашли в торговый павильон, где М. купил пиццу, а к ФИО2 она стояла спиной и его действий не видела. Затем они были на другой стороне улицы, но она не видела, заходили ли парни в павильон рядом с домом 17 на ул. Победы, но ФИО2 по дороге пил пиво. Примерно в 17 часов 00 минут они разошлись. ФИО2 оставил найденную банковскую карту себе. 06 апреля 2023 года от сотрудников полиции она узнала, что кто-то рассчитался по банковской карте, и тогда поняла, что ФИО2 рассчитался по найденной им банковской карте, которая ему не принадлежала (т. 1, л. д. 59-62).
Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается:
сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 05 апреля 2023 года в 16 часов 20 минут по телефону от Ю., о том, что она потеряла карту и списаны деньги (т. 1, л. д. 7),
письменным заявлением Ю. в полицию от 05 апреля 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности совершившего хищение денежных средств со счета по утерянной ею банковской карте АО «Тинькофф банк» (т. 1, л. д. 8),
протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2023 года с приложенной фототаблицей (скриншоты), согласно которому осмотрен сотовый телефон заявителя Ю. и установлено, что его абонентский номер +**, в приложении АО «Тинкофф банк» содержится информация о том, что счет ** открыт на имя Ю., к нему выпущена банковская карта **, а также сведения о транзакциях по счету от 05 апреля 2023 года, а именно: в 15 часов 50 минут операция по списанию денежных средств в сумме 150 рублей в счет оплаты покупки в магазине «Rodnichok» («Родничок»), в 15 часов 51 минуту операция по списанию денежных средств в сумме 278 рублей в счет оплаты покупки в магазине «Rodnichok» («Родничок»), в 15 часов 56 минут операция по списанию денежных средств в сумме 280 рублей в счет оплаты покупки в магазине «Lidiya» («Лидия»), а также операция по списанию денежных средств в сумме 25 рублей (отдел «Столото») (т. 1, л. д. 14-24),
протоколом выемки от 15 мая 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Ю. изъяты выписка по счету АО «Тинькофф банк» и сотовый телефон (смартфон) марки «LG Wing LM-F100N», а также протоколом осмотра предметов от 15 мая 2023 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен указанный сотовый телефон и установлено, что в нем имеется сим-карта с абонентским номером +**, приложение АО «Тинькофф банк», в данном приложении имеется информация о месте открытия банковского счета ** - <...>, полученная из АО «Тинькофф банк», а также осмотрена выписка по счету ** от 15 мая 2023 года, в которой содержатся сведения о дате открытия счета - 15 марта 2021 года, месте открытия счета - 127287, <...>, об остатке на счете на начало 05 апреля 2023 года - 1 698 рублей 29 копеек (т. 1, л. <...>),
протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин (павильон) «Родничок» по адресу: <...> и установлено, что в магазине на кассе имеется банковский терминал для бесконтактной оплаты, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD-R диск (т. 1, л. д. 85-91),
протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года, согласно которому осмотрен отдел «Столото», находящийся в помещении Торгового центра «ТомЛад» по адресу: <...>, и установлено, что в магазине имеется банковский терминал для оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода, зарегистрированный как «*** .» (З.) (т. 1, л. д. 92-94),
протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Лидия» по адресу: <...> и установлено, что в магазине имеется банковский терминал для бесконтактной оплаты по банковской карте, изъяты чеки от 05 апреля 2023 года в количестве 5 штук, в том числе о покупке в 15 часов 56 минут на 280 рублей (т. 1, л. д. 95-98),
протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года, согласно которому осмотрено место на аллее, находящейся вдоль пр. Коммунистического в г. Северске Томской области, на расстоянии 20 метров от павильона «Pantera» на пр. Коммунистическом, 121а, на асфальте (где ФИО2 нашел банковскую карту «Тинькофф банк», принадлежащую Ю.) (т. 1, л. д. 99-101),
протоколом осмотра предметов (документов) от 17 мая 2023 года, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрены:
- видеозапись в файле «VID20230406081525» с камер видеонаблюдения, содержащаяся на DVD-R диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «Родничок» на ул. Победы, 2б в г. Северске, и установлено, что 05 апреля 2023 года в магазине мужчина купил товар, и, как пояснил ФИО2, на видеозаписи изображен он, купил сигареты и зажигалку, рассчитавшись за товар по банковской карте АО «Тинькофф банк», понимая, что карта ему не принадлежит,
- видеозапись в файле «VID20230406082215» с камер видеонаблюдения, содержащаяся на DVD-R диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «Родничок» на ул. Победы, 2б в г. Северске, и установлено, что 05 апреля 2023 года в магазине мужчина прикладывает банковскую карту черного цвета к терминалу оплаты, а продавец передает ему сигареты и зажигалку, и, как пояснил ФИО2, на видеозаписи изображено, как он рассчитался за товар по банковской карте АО «Тинькофф банк», которую нашел, понимая, что карта ему не принадлежит,
- чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Лидия» на ул. Победы, 17а в г. Северске, в том числе чек, указанное в котором, также и со слов подозреваемого ФИО2, свидетельствует о приобретении ФИО2 05 апреля 2023 года в 15 часов 56 минут в магазине пива «Старый мельник» на 280 рублей (т. 1, л. д. 104-106),
справкой АО «Тинькофф банк» о движении денежных средств от 15 мая 2023 года, а также протоколом осмотра предметов (документов) от 16 мая 2023 года, согласно которым по счету **, открытому на имя Ю. **.**.**** по договору **, 05 апреля 2023 года были совершены операции: в 15 часов 41 минуту оплата в *** на сумму 25 рублей (отдел «Столото» в Торговом центре «ТомЛад»), в 15 часов 50 минут оплата в RODNICHOK Seversk RUS на сумму 150 рублей (магазин «Родничок»), в 15 часов 51 минут оплата в RODNICHOK Seversk RUS на сумму 278 рублей (магазин «Родничок»), в 15 часов 56 минут оплата в LIDIYA Seversk RUS на сумму 280 рублей (магазин «Лидия»), кроме того, 05 апреля 2023 года в 11 часов 51 минуту счет пополнен на 10 000 рублей, а в 16 часов 06 минут со счета переведено 10 965 рублей (т. 1, л. <...>),
распиской потерпевшей Ю. о возмещении ей ФИО2 имущественного ущерба в полном объеме, принесении им извинений, их примирении, а также приложенным к расписке фотоснимком экрана сотового телефона о переводе на счет в приложении «Сбербанк Онлайн» 1 000 рублей (т. 1, л. <...>).
Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
Оценив приведенные показания потерпевшей и свидетеля на предварительном следствии, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу как об обстоятельствах и способе, периоде времени совершения подсудимым преступления, не имеют, в полной мере согласуются с показаниями подсудимого.
Достоверность показаний потерпевшей в части утери своей банковской карты АО «Тинькофф банк» и хищения 05 апреля 2023 года денег с ее банковского счета у суда сомнений не вызывает, она, как и свидетель, на предварительном следствии допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а данных, свидетельствующих о их заинтересованности по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, отвечающими требованиям допустимости и положил в основу приговора в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу.
Так, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности признанными судом достоверными его признательными показаниями об обстоятельствах совершения им хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей, показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля о наличии у подсудимого 05 апреля 2023 года в установленный судом период времени найденной банковской карты, о посещении магазина на ул. Победы, не доверять которым у суда оснований также не имеется, сведениями из АО «Тинькофф банк» о принадлежности потерпевшей банковского счета, к которому эмитирована банковская карта, дате и месте открытия счета, о его характеристике и состоянии, движении по нему денежных средств 05 апреля 2023 года после утери, а также данными, полученными следователем при осмотрах места происшествия, где подсудимый взял чужую банковскую карту и где осуществил в торговых организациях г. Северска Томской области покупки на деньги, находящиеся на банковском счете потерпевшей, с помощью банковской карты потерпевшей, путем бесконтактных оплат через терминалы, при осмотрах мобильного приложения «Тинькофф банк» в изъятом сотовом телефоне потерпевшей, осмотрах видеозаписей и кассового чека, сведений из банка об операциях по банковскому счету, - все доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства.
Таким образом, действия подсудимого были умышленными, последовательными, совершенными с корыстной целью и направленными именно на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, и распоряжаться данными деньгами по банковской карте, не являющейся бесхозяйной, ему никто не разрешал, что осознавалось подсудимым, поскольку она была утеряна на улице потерпевшей.
Судом на основе анализа и оценки совокупности доказательств установлено наличие в действиях подсудимого признаков состава преступления, поскольку он совершил противоправное и безвозмездное изъятие чужого, не принадлежащего ему, имущества, которое он обратил в свою пользу, тем самым похитил его, при этом действовал тайно, причинив имущественный ущерб собственнику имущества, похищенными деньгами подсудимый распорядился по своему усмотрению, тем самым реализовал свой преступный умысел и достиг преступного результата.
Квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета» нашел подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из всей совокупности исследованных доказательств, свидетельствующих о неправомерном завладении подсудимым безналичными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов (оплата товара через платежный терминал бесконтактным способом), предметом преступления являются денежные средства, находящиеся на банковском счете.
Совершенное подсудимым в установленный период времени хищение является продолжаемым, поскольку состоит из ряда тождественных преступных действий по изъятию чужого имущества из одного и того же источника, и эти действия объединены единым умыслом и составляют в своей совокупности единое преступление, преступные действия подсудимого были направлены на достижение единой корыстной цели.
Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО2, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.
Вместе с тем подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, как пояснил подсудимый, работает без оформления трудовых отношений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (с учетом добровольного сообщения подсудимым 06 апреля 2023 года в протоколе явки с повинной о совершенном им преступлении еще до возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, что не связано с задержанием подсудимого по подозрению в совершении преступления, следует и из содержания рапорта должностного лица органа дознания, отвечает требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть на момент дачи подсудимым явки с повинной и объяснений правоохранительные органы не располагали однозначными, конкретными и достаточными сведениями о совершении данного преступления именно подсудимым (т. 1, л. <...>), с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, которые являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении, добровольного возмещения потерпевшей причиненного имущественного ущерба в полном объеме на предварительном следствии), а также признание вины, заявление о раскаянии, принесение потерпевшей извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако с учетом его личности, смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дать тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Между тем, принимая во внимание установленные судом обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, с учетом его удовлетворительной характеристики, совершения преступления впервые, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления, степень реализации подсудимым своих преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, дают основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в связи с чем суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, отнеся его к категории преступлений средней тяжести, при отсутствии препятствий для рассмотрения судом вопроса об изменении категории такого преступления на менее тяжкую.
Потерпевшая Ю. обратилась к суду с заявлением об освобождении подсудимого от отбывания наказания, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен (т. 1, л. д. 188).
При таких обстоятельствах, с учетом изменения в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления в отношении ФИО2, а также, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, вину признал, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить его от отбывания назначенного ему судом наказания.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО2 в течение трех лет испытательного срока докажет свое исправление.
Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить ФИО2 категорию совершенного преступления на менее тяжкую - средней тяжести.
Освободить ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по основанию, указанному в ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (в связи с примирением с потерпевшей).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела: выписку по счету, справку о движении средств по счету, DVD-R диска с видеозаписями из магазинов, кассовые чеки в количестве 5 шт., скриншоты с сотового телефона, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 1, л. <...>, 51, 55, 58, 107, 108, 109).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.
Cудья Я.Д. Бадалов