Дело № 2- 582/2022
34RS0014-01-2022-000869-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дубовка 13 октября 2022 г.
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,
при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
15.09.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03 марта 2021, на 15 августа 2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13 мая 2022, на 15 августа 2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 24437руб. По состоянию на 15 августа 2022 г., общая задолженность составила 79335 рублей 99 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2020 г. между банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3242465350.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 24437 рублей.
Вместе с тем, судом установлено, что свои обязательства по дальнейшему погашению по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет.
Согласно расчёта сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» складывается следующим образом: общая задолженность ответчика составляет 79335 рублей 99 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 74911 рублей 47 копеек; иные комиссии 4343 рубля 17 копеек; неустойка на просроченную ссуду 81 рубль 35 копеек.
Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом по состоянию на 15 августа 2022 г., поскольку он подтверждён справками по движению основного долга, просроченного основного долга, историей операций по кредитному договору, который арифметически верен и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения заёмщиком ФИО1 принятых на себя по кредитному договору обязательств, наличие задолженности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска ПАО «Совкомбанк» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2580 рублей 08 копеек (л.д.10), на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 79335 (семьдесят девять тысяч триста тридцать пять) рублей 99 копеек, судебные расходы в сумме 2580(две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 08 копейки в счёт возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022г.
Судья подпись В.В. Зобнин