31RS0015-01-2022-001178-38 Дело № 5-387/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Притулина Т.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 11 октября 2022 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного в , проживающего по адресу: , гражданина России, холостого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (08.07.2020),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

09.10.2022 в 22 часа 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте – вблизи дома , в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования полицейского отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу Белгородской области Д.И.Г., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшей нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Сообщил, что 09.10.2022 года в вечернее время после чрезмерного употребления спиртных напитков выражался грубой нецензурной бранью на . На замечания прибывших сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, ввиду состояния своего опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом работника полиции, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Так, полицейский отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу Белгородской области Д.И.Г. в своем рапорте указала, что 09.10.2022 г. в 22 часа 35 минут во время несения службы в наряде на маршруте патрулирования в близ дома был замечен нетрезвый ФИО1, который имел неопрятный внешний вид и громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении (л.д.2).

Непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения О.Д.А. и У.А.Е. в письменных объяснениях указали, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 09.10.2022 года, не обращая внимание на окружающих, громко выражался нецензурной бранью вблизи . На требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал (л.д.5, 6).

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что находясь в общественном месте – вблизи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования полицейского отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу Белгородской области Д.И.Г., исполняющей обязанности по охране общественного порядка и пресекавшей нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал (л.д.3).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от 09.10.2022 №, у ФИО1, имевшего шаткую походку и нарушенную речь, неустойчивость в позе Ромберга, а также неопрятный внешний вид, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8, 9).

Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Письменные объяснения О.Д.А. и У.А.Е. судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные ими обстоятельства подтверждаются актом медицинского освидетельствования ФИО1 и рапортом сотрудника полиции.

Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п.2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11).

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан на улице города, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.

ФИО1 в браке не состоит, не трудоустроен. По месту жительства характеризуется склонным к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.10).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д.8-9).

При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, связанного с открытым и демонстративным пренебрежением общепринятыми правилами поведения, полным игнорированием законных требований сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, умаляющего авторитет власти в глазах граждан, а также вышеуказанные данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, для достижения предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает наказание в виде административного ареста.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом суду не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в 23 час. 30 мин. 09.10.2022 г. (л.д.12), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (л.д.13).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 23 час. 30 мин. 09 октября 2022 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья

Постановление14.10.2022