Решение по делу № 2-760/2023 от 16.10.2023

К делу № 2-760/2023

УИД 23RS0032-01-2023-001334-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 190 000 рублей под 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 17 договора, выдача Кредита произвелась в безналичной форме, путем перечисления денежной суммы на банковский счет №.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по своевременно возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, образовавшаяся задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новороссийска вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что при подаче искового заявления о взыскании задолженности была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей за расторжение кредитного договора, однако данные требования в исковом заявлении не были заявлены. В связи с чем, госпошлина в сумме 6 000 рублей является излишне уплаченной.

Истец, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельзозбанк») и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ст. 451 ГК РФ, закреплена возможность расторжения договора в свзяи существенными изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Из положений ст. 451 ГК РФ следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 190 000 рублей под 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 17 договора, выдача Кредита произвелась в безналичной форме, путем перечисления денежной суммы на банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование №, о досрочном возврате задолженности, а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени требования указанные в претензии ответчиком не выполнены.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 468,70 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 53 394,11 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8 439,71 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 670,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074,06 руб. Заочное решение вступило в законную силу 06.10.2023г.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства, установленные заочным решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащим удовлетворению, поскольку договорные отношения между Банком и заемщиками были фактически прекращены.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7 092 рублей 15 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 981 рубль 91 коп., всего 8 074 рубля 06 коп.

Согласно пп.2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины

Таким образом, с ответчика в пользу истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, сумма в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельзозбанк») и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено: 23.10.2023г.