Резолютивная часть решения по делу № 2А-1433/2023 от 27.09.2023.

УИД 61RS0018-01-2023-001593-34

№ 2а-1433/2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 27 сентября 2023 года

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Иржигитове М.Т.,

с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству труда и социального развития Ростовской области о признании незаконным и отмене решения Министерства труда и социального развития Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в единовременной выплате гражданам Российской Федерации, заключившим, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на территории Ростовской области контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации,

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������������������������������������������������������������������

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Миллеровский районный суд с административным исковым заявлением к Министерству труда и

ФИО1 обратился в Миллеровский районный суд с административным исковым заявлением к Министерству труда и социального развития Ростовской области о признании незаконным и отмене решения Министерства труда и социального развития Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в единовременной выплате, как гражданину Российской Федерации, заключившему, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на территории Ростовской области контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны РФ, в лице Военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Волгоград), с ним подписан контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом заместителя начальника штаба Южного военного округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 54дсп объявлено о вступлении указанного контракта в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с ним контракт заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во время несения службы, он принимал участие в специальной военной операции в периоды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» началом военной службы для граждан, имеющих воинские звания и призванных на военную службу, считается дата издания приказа военного комиссара субъекта о направлении к месту прохождения военной службы, а для граждан, поступивших на военную службу по контракту, - день вступления в силу контракта о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ N 460 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления единовременной выплаты отдельным категориям граждан в связи с их участием в специальной военной операции» определен порядок и условия предоставления единовременной выплаты гражданам Российской Федерации, заключившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ на территории Ростовской области контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации) сроком на один год и более (далее - контракт) и зарегистрированным по месту жительства или месту пребывания на территории Ростовской области на дату заключения контракта, при условии их участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ему отказано в предоставлении единовременной выплаты гражданам Российской Федерации, заключившим, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на территории Ростовской области контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по причине несоответствия представленных ним документов требованиям, установленным пунктом 1 указанного Положения о порядке и условиях предоставления единовременной выплаты.

В соответствии с п.1 ст.13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1237, для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1237 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Вопросы прохождения военной службы» (вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы») контракт заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в котором предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме согласно приложению N 1. Контракт может быть первым или новым. Заключение контракта, прекращение его действия, а также иные отношения, связанные с ним, регулируются Федеральным законом, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими порядок прохождения военной службы и статус военнослужащих.

Согласно п. 8 статьи 4 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ контракт вступает в силу со дня его подписания должностным лицом, определенным настоящим Положением, о чем издается соответствующий приказ.

Срок контракта исчисляется со дня (календарной даты) вступления его в силу.

Он не согласен с решением, принятым Министерством труда и социального развития Ростовской области, поскольку Приказом заместителя начальника штаба Южного военного округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 54дсп объявлено о вступлении заключенного с ним контракта в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - заместитель, начальника штаба Южного военного округа ФИО2, подписал указ о его назначении.

Таким образом, ему незаконно отказано в предоставлении единовременной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, административный истец просил суд: Признать незаконным и отменить решение Министерства труда и социального развития Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в единовременной выплате гражданам Российской Федерации, заключившим, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на территории Ростовской области контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание, в котором объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью предоставления административным истцом дополнительных доказательств.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель административного ответчика Министерства труда и социального развития <адрес>, не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании судебной корреспонденции (л.д. 46). Представитель ответчика направил в суд возражения на административное исковое заявление, в котором считал исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению (л.д.23-24), а также направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать (л.д.35).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в соответствие с требованиями ст.150 КАС РФ.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, считая их законными и обоснованными. Пояснения дал в рамках искового заявления, дополнив их тем, что с 2013 года он является военнослужащим, имеющим воинское звание, и проходит военную службу. Началом его службы считается ДД.ММ.ГГГГ, поэтому последующие контракты заключались с указанной даты – 04 июля соответствующего года. За время его службы один из контрактов подписан ним ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны РФ, в лице военного коменданта военной комендатуры <адрес> на срок 3 года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2022 года он проходил службу в <адрес>. Поскольку имеется такая практика – подписание нового контракта до истечения срока предыдущего, ним был подписан контракт от ДД.ММ.ГГГГ, который вступал в действие (считался заключенным) после истечения предыдущего, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, о чем и был издан приказ заместителя начальника штаба Южного военного округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 54дсп. Таким образом, все требования, необходимые для выплаты ему денежных средств, предусмотренных Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 460, ним соблюдены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе поступившие от ответчика возражения, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании бездействия органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц.

Согласно положениям ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (п.9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (п.11).

Как следует из представленных сторонами документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Министерство труда и социального развития <адрес> о предоставлении ему единовременной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ N 460 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с его участием в специальной военной операции (л.д.8).

В подтверждение права на указанную выплату заявитель предоставил: - копию паспорта с указанием прописки в Ростовской области (л.д.9); - контракт от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении военной службы, подписанный ним и Военным комендантом военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) ФИО3 (л.д.10); - выписку из приказа заместителя начальника штаба Южного военного округа - начальника регионального управления военной полиции (по южному военному округу) по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № дсп <адрес>, согласно которому, контракт с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); - справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Военным комендантом военной комендатуры Миллеровского гарнизона о том, что лейтенант юстиции ФИО1 принимал участие в специальной военной операции в период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Уведомлением Министерства труда и социального развития Ростовской области №.1.1/2435 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении единовременной выплаты, в связи с несоответствием гражданина требованиям, установленным п.1 положения о порядке и условиях предоставления единовременной выплаты (л.д.7).

Как следует из возражения, представленного представителем административного ответчика (л.д.23 - 24), Министерство труда и социального развития Ростовской области отказало ФИО1 в выплате по тому основанию, что представленный ним контракт от ДД.ММ.ГГГГ подписан ним на территории г.Волгограда и до ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как пунктом 1 Постановления Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), которым утверждено Положение о порядке и условиях предоставления единовременной выплаты отдельным категориям граждан в связи с их участием в специальной военной операции (далее - Положение), предусмотрена единовременная выплата гражданам Российской Федерации, заключившим, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на территории Ростовской области контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации) сроком на один год и более и зарегистрированным по месту жительства или месту пребывания на территории Ростовской области на дату заключения контракта, при условии их участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей.

Поскольку истцом предоставлен контракт (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении военный службы в Вооруженных силах Российской Федерации, заключенный между ним и Министерством обороны Российской Федерации, в лице военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Волгоград) подполковника ФИО3 на срок 3 (три) года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не может быть получателем единовременной выплаты, так как контракт заключен до ДД.ММ.ГГГГ и на территории другого субъекта Российской Федерации.

Согласно требованиям п.1 Положения о порядке и условиях предоставления единовременной выплаты отдельным категориям граждан в связи с их участием в специальной военной операции, утвержденного Постановлением Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ N 460 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), указанное Положение определяет порядок и условия предоставления единовременной выплаты гражданам Российской Федерации, направленным пунктами отбора на военную службу по контракту, расположенными на территории Ростовской области, и военными комиссариатами муниципальных образований в Ростовской области в воинские части для заключения контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, добровольно поступившим в добровольческие формирования (далее - граждане), отвечающим одновременно следующим условиям:

- заключившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ на территории Ростовской области контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации) соответственно сроком на один год и более (далее также - контракт);

- зарегистрированным по месту жительства или месту пребывания на территории Ростовской области на дату заключения контракта;

- принимавшим (принимающим) участие в специальной военной операции (СВО) (выполнявшим (выполняющим) задачи специальной военной операции (СВО) на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) в период действия контракта.

Таким образом, претендент на получение единовременной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ N 460 в редакции, действующей на время обращения истца к ответчику, должен соответствовать трем перечисленным критериям.

Оценив представленные административным истцом доказательства в совокупности, суд считает, что на время обращения административным истцом в Министерство труда и социального развития Ростовской области с заявлением о предоставлении выплаты, он всем перечисленным требованиям соответствовал, поскольку, как следует из выписки из приказа заместителя начальника штаба Южного военного округа - начальника регионального управления военной полиции (по южному военному округу) по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № дсп г. Ростов-на-Дону (л.д.11) контракт, подписанный административным истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен ДД.ММ.ГГГГ, и имеет действие по ДД.ММ.ГГГГ год.

В этой связи суд критически относится к утверждению административного ответчика о том, что контракт, подписанный ДД.ММ.ГГГГ административным истцом и Министерством обороны Российской Федерации, в лице военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Волгоград) подполковником ФИО3 заключен между ними в день подписания, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и на территории другого субъекта Федерации, поскольку в тексте самого контракта от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он заключен с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Такое утверждение представителя административного ответчика, по мнению суда, стало возможным из-за ошибочного толкования Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы прохождения военной службы» и утвержденного ним Положения о порядке прохождения военной службы.

Кроме того, согласно положениям ст.4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1237 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), контракт заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в котором предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме согласно приложению N 1. Контракт может быть первым или новым.

Контракт вступает в силу со дня его подписания должностным лицом, определенным настоящим Положением, о чем издается соответствующий приказ.

В данном случае, издан приказ начальника регионального управления военной полиции (по Южному военному округу) по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № дсп г. Ростов-на-Дону, согласно которому, контракт с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Указанному корреспондируют положения пункта 10 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому, началом военной службы для граждан, имеющих воинские звания и призванных на военную службу, считается дата издания приказа военного комиссара субъекта о направлении к месту прохождения военной службы, а для граждан, поступивших на военную службу по контракту, - день вступления в силу контракта о прохождении военной службы.

Более того, как следует из представленного административным истцом контракта, подписанного ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), на время подписания контракта от ДД.ММ.ГГГГ действовал предыдущий, от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания которого установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по мнению суда из приведенных доводов и норм права следует, что контракт между административным истцом и Министерством обороны заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года.

Как следует из представленных административным истцом документов, на указанную дату – ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован на территории Ростовской области и с ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции.

Таким образом, по мнению суда, на время обращения административного истца к ответчику с заявлением, он соответствовал требованиям к претендентам на получение единовременной выплаты, предусмотренным Постановлением Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ N 460 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, отказ административного ответчика в назначение такой выплаты истцу незаконен, поскольку не соответствует ни нормам права, регулирующим данные правоотношения, ни целям и задачам государственной политики, направленной на стимуляцию военнослужащих к заключению контрактов на прохождение военной службы во время проведения специальной военной операции, предусмотренным положениями указанного Постановления. В данном случае действующий контракт, заключенный между административным истцом и Министерством обороны, заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. И именно после окончания действия указанного контракта вступал в действие контракт, заключенный административным истцом с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные сторонами и исследованные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 к Министерство труда и социального развития Ростовской области о признании незаконным и отмене решения Министерства труда и социального развития Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в единовременной выплате гражданам Российской Федерации, заключившим, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на территории Ростовской области контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Министерству труда и социального развития Ростовской области о признании незаконным и отмене решения Министерства труда и социального развития Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в единовременной выплате гражданам Российской Федерации, заключившим, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на территории Ростовской области контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным и отменить решение Министерства труда и социального развития Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в единовременной выплате, как гражданину Российской Федерации, заключившему, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на территории Ростовской области контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего может быть получено сторонами

Судья Миллеровского районного суда

<адрес> Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.