№ 2-1568/2025
50RS0029-01-2025-000895-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Наро-Фоминск
Московская область
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Толстиковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.» о признании недействительными решений общего собрания членов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.» о признании недействительными решений общего собрания членов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «<данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.» проведено общее собрание, оформленное протоколом очередного общего собрания СНТ «<данные изъяты>», проводимого в очной форме №. Истец ФИО1 является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка №, расположенного в границах территории СНТ «<данные изъяты>». Истец ФИО2 является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка №А, расположенного в границах территории СНТ «<данные изъяты>». Истец ФИО3 является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка №, расположенного в границах территории СНТ «<данные изъяты>». Истец ФИО4 является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка №, расположенного в границах территории СНТ «<данные изъяты>». Истец ФИО5 является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка №, расположенного в границах территории СНТ «<данные изъяты>». Истец ФИО7 является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка №, расположенного в границах территории СНТ «50 лег Победы». Истец ФИО6 является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка №А, расположенного в границах территории СНТ «<данные изъяты>». Истец ФИО8 является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка №, расположенного в границах территории СНТ «<данные изъяты>». Членство истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 установлено вступившими в законную силу судебными актами с участием истцов и ответчика СНТ «<данные изъяты>»: Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие вопросы повестки: Избрание председателя собрания СНТ «<данные изъяты>», Избрание секретаря собрания СНТ «<данные изъяты>», Избрание счетной комиссии СНТ «<данные изъяты>», Избрание членов Правления СНТ «<данные изъяты>», Избрание ревизионной комиссии СНТ «<данные изъяты>», Утверждение приходно-расходной сметы на 2025 год из расчета 1500 рублей за 100 м2 земельного участка, Утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2025 год из расчета 1500 рублей за 100 м2 земельного участка. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по каждому вопросу были приняты решения, в том числе: избраны члены правления, избрана ревизионная комиссия, утверждена приходно-расходная смета на 2025 год из расчета 1500 рублей за 100 м2., утверждено экономическое обоснование размера членских взносов из расчета 1500 рублей за 100 м2., приняты другие решения. Истцы полагают, что очередное общее собрание СНТ «50 лег Победы», проводимое в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, не было правомочно принимать никакие решения, кворум для принятия решений отсутствовал, был нарушен порядок уведомления о проведении общего собрания, в коллегиальный исполнительный и контролирующий органы товарищества, председателем и секретарем собрания, а также в счетную комиссию были избраны лица, не являющиеся членами СНТ «<данные изъяты>». Очередное общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ было созвано неуполномоченными лицами, протокол общего собрания подписан неуполномоченными лицами. На основании изложенного истцы просят суд признать недействительными решения очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.», проводимого в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом очередного общего собрания СНТ «50 лег Победы» - проводимого в очной форме №.
В судебном заседании истец и представитель неявившихся истцов ФИО8 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик СНТ «<данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, но в судебное заседание представителя не направил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку последние о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Наро-Фоминского городского суда <адрес>, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Законом способами.
В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с п. 1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
По смыслу приведенных правовых норм, а также в силу положений статей 56 ГПК РФ бремя доказывания соблюдения порядка принятия решения о проведении, порядка изготовки и проведения общего собрания, в также наличия на собрании Форума возлагается на ответчика.
Истец ФИО1 является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка №, расположенного в границах территории СНТ «<данные изъяты>». Истец ФИО2 является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка №А, расположенного в границах территории СНТ «<данные изъяты>». Истец ФИО3 является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка №, расположенного в границах территории СНТ «<данные изъяты>». Истец ФИО4 является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка №, расположенного в границах территории СНТ «<данные изъяты>». Истец ФИО5 является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка №, расположенного в границах территории СНТ «<данные изъяты>». Истец ФИО7 является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка №, расположенного в границах территории СНТ «50 лег Победы». Истец ФИО6 является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка №А, расположенного в границах территории СНТ «<данные изъяты>». Истец ФИО8 является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка №, расположенного в границах территории СНТ «<данные изъяты>». Членство истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 установлено вступившими в законную силу судебными актами с участием истцов и ответчика СНТ «<данные изъяты>»: Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «<данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.» проведено общее собрание, оформленное протоколом очередного общего собрания СНТ «<данные изъяты>», проводимого в очной форме №. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие вопросы повестки: Избрание председателя собрания СНТ «<данные изъяты>», Избрание секретаря собрания СНТ «<данные изъяты>», Избрание счетной комиссии СНТ «<данные изъяты>», Избрание членов Правления СНТ «<данные изъяты>», Избрание ревизионной комиссии СНТ «<данные изъяты>», Утверждение приходно-расходной сметы на 2025 год из расчета 1500 рублей за 100 м2 земельного участка, Утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2025 год из расчета 1500 рублей за 100 м2 земельного участка.
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по каждому вопросу были приняты решения.
Положениями части 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Как следует из материалов дела, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что общее количество голосов, которыми обладают члены СНТ «<данные изъяты>», имеющие право голосовать на очередном общем собрании, проводимом в очной форме, составляет 300 голосов. Также в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что зарегистрированы для участия в голосовании на очередном общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>», проводимого в очной форме 230 членов СНТ «<данные изъяты>».
Применительно к статье 181.2 ГК РФ протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество членов товарищества на дату проведения собрания, а также количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, содержащих соответствующую информацию.
В нарушение части 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ к протоколу очередного общего собрания СНТ «<данные изъяты>», проводимого в очной форме №, не приложен список с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.
В нарушение пункта 4 статьи 181.2 ГК РФ в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не указаны сведения о лицах, принявших участие в заседании.
Таким образом, кворум для принятия решений отсутствовал.
В соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомлю о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Требования указанной выше статьи соблюдены не были, доказательств обратного не представлено, что свидетельствует о нарушениях при созыве и подготовке очередного общего собрания членов СНТ <данные изъяты>», проводимого в очной форме ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 5 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества из числа членов товарищества.
В коллегиальный исполнительный и контролирующий органы товарищества, председателем и секретарем собрания, а также в счетную комиссию были избраны лица, не являющиеся членами СНТ «<данные изъяты>». Доказательств обратного не представлено.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО8 и другие члены товарищества подавали в СНТ «<данные изъяты>» заявления, в которых выдвинули на указанное общее собрание свои кандидатуры в правление СНТ «<данные изъяты>», в ревизионную комиссию и в председатели собрания. Между тем, в нарушение равенства прав участников, голосование по выдвинутым кандидатурам истцов на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. Фамилии кандидатов не были внесены в бюллетени.
В силу части 17 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
Решения по вопросам об утверждении приходно-расходной сметы на 2025 год из расчета 1500рублей за 100 м2 и утверждении экономического обоснования размера членских взносов на 2025 год из расчета 1500 рублей за 100 м2 были приняты с нарушением части 17 статьи 17 Федерального закона 30 217-ФЗ, что влечет для истцов неблагоприятные последствия, поскольку на истцов возложена обязанность по уплате членских взносов.
Принятые в отсутствие необходимого кворума, с нарушениями порядка подготовки и проведения общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания с нарушением равенства прав участников, при отсутствии полномочий у лиц выступать от имени участника собрания, решения очередного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.», проводимого в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом очередного общего собрания СНТ «<данные изъяты>», проводимого в очной форме №, в отсутствие доказательств обратного не могут быть признаны действительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.» о признании недействительными решений общего собрания членов удовлетворить.
Признать недействительными решения очередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.», проводимого в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом очередного общего собрания СНТ «<данные изъяты>», проводимого в очной форме №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2025 года.
Судья В.Ю. Емельянова