Дело №

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи: ФИО10

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 20 минут, в <адрес> №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль марки «Toyota Corolla-Spacio» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения.

Согласно европротоколу водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Haval Jolion» государственный регистрационный знак H 345 BE 54 регион.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору 0388164339 в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по данном страховому случаю, в силу требований Федерального Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № ХХХ 0388164339 возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Требования истца сводятся к взысканию с ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходов: по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг –40 000 рублей.

Представитель истца - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, о чём в деле имеются сведения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 1064 п. п. 1, 2 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным статьи 1083 пунктами 2 и 3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1081 п. 1 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 14 п. 1 подп. «в» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года (вопрос 26), под фразой «лицо не имело права управлять транспортным средством» применительно к ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

Кроме того, ст. 14 п. 1 подп. «д» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (ст. 14 п. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (ст. 14. 1 п. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 14.1 п. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (ст. 14.1 п. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ). Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных ст. 14.1 п. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО. С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. Из буквального значения положений ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ следует, что право регрессного требования у страховщика возникает по отношению к «лицу, причинившему вред». Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 20 минут, в <адрес> №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль марки «Toyota Corolla-Spacio» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения.Согласно европротоколу, вторым участником ДТП явился автомобиль марки «Haval Jolion» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО6О. на основании доверенности, собственником данного транспортного средства является по настоящее время - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71). Виновником вышеописанного ДТП был признан водитель автомобиля марки «Haval Jolion» ФИО6О., который не отрицал данный факт, о чём собственноручно поставил свою подпись в документе. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Haval Jolion» государственный регистрационный знак № регион застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № ХХХ №). При этом водитель ФИО6О. в указанный договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был (л.д. 12).Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (страховой полис № ХХХ №). Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингострах» выплатило страховой компании потерпевшего, в счёт возмещения вреда, страховое возмещение в размерах лимита ОСАГО в размере 100 000 рублей 00 копеек (л.д. 46). В данном случае, суд полагает, что в силу прямого указания закона, регрессные требования истца могут быть предъявлены только к лицу, причинившему в результате ДТП вред имуществу потерпевшего, владевшим транспортным средством, при использовании которого указанный вред был причинен на законных основаниях, и который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом суд принимает во внимание, что на момент ДТП законным владельцем автомобиля «Haval Jolion» государственный регистрационный знак № регион, и страхователем по договору ОСАГО, заключенному с СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № ХХХ №) был не ФИО1, а ФИО7ФИО1 не был участником ДТП и причинителем вреда, а принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, использовался иным лицом. Доводы истца о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент ДТП управлял автомобилем марки «Haval Jolion» государственный регистрационный знак № регион, являются голословными, так как в их подтверждение не было представлено каких-либо доказательств.

Риск гражданской ответственности, связанной с эксплуатацией автомобиля марки «Haval Jolion» государственный регистрационный знак № регион, застраховал ФИО7, который на момент ДТП являлся владельцем указанного транспортного средства и был допущен к его управлению.

При таких обстоятельствах, регрессные требования к ФИО1 не могут быть предъявлены.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 являются необоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, отказать полностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья ФИО11

Секретарь ФИО3

Решение вступило в законную силу «___»__________2026 года

Судья ФИО12