УИД 27RS0016-01-2025-000298-57

Дело № 2-260/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 03 сентября 2025г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи ФИО23

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Вяземского муниципального района о признании права собственности на 1/2 доли части жилого дома и земельного участка; по иску ФИО3 к администрации Вяземского муниципального района об установлении факта принятия наследства в виде 1/2 доли части жилого дома и земельного участка.

установил:

ФИО2 с учетом уточнения и увеличения исковых требований обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Поселок Дормидонтовка» Вяземского муниципального района, администрации Вяземского муниципального района о признании права собственности на 1/2 доли части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в обоснование указывая, что её прабабушке ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира расположенная по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество ФИО5 завещала в равных долях истцу ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, открылось наследство, на момент смерти наследников по закону не было. Истец ФИО2 указывает, что фактически приняла наследство, так как после смерти ФИО5 ее мать с тремя несовершеннолетними детьми, в том числе с ФИО2, вселилась в спорную квартиру, предпринимала меры по ее сохранности, вносила плату за коммунальные услуги, платила налоги. В спорный период ФИО2 была несовершеннолетней, поэтому все расходы по содержанию наследственной квартиры несла ее мать, в установленный законом срок законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО2 не обратился к нотариусу за принятием наследства, поэтому истец не имела возможности самостоятельно реализовать свои права. Просит в связи с фактическим принятием наследства признать за истцом право собственности на 1/2 доли части жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу № привлечена администрация Вяземского муниципального района Хабаровского края.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № в части исковых требований о признании ФИО2 отказавшейся от наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

ФИО3 с учетом уточнения и увеличения исковых требований обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Поселок Дормидонтовка» об установлении факта принятия наследства в виде 1/2 доли части жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5 Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все свое имущество ФИО5 завещала в равных долях ФИО3 и ФИО2, после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наследников по закону не было, в установленный законом срок наследники по завещанию за принятием наследства к нотариусу не обратились по уважительной причине, фактически приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ с учетом исправления описки соответчиком по делу № привлечена администрация Вяземского муниципального района <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоив единый №.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещались, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО20 свои исковые требования с учетом уточнения и увеличения поддержали в полном объеме, просили об удовлетворении исковых требований, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО3

Ответчик (по иску ФИО2) и истец (по иску ФИО3) ФИО3 в своем письменном ходатайстве указанные исковые требования признала и поддержала в полном объеме.

Представители администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края ФИО11, ФИО12, представили письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО3, недвижимое имущество в виде части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества не значится.

Представитель администрации сельского поселения «Поселок Дормидонтовка» Вяземского муниципального района ФИО13 ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО3 в полном объеме с учетом уточнений, заявленных истцами в ходе рассмотрения дела по существу, пояснила, что после смерти наследодателя и по настоящее время спорным жилым помещением пользуется и предпринимает меры для сохранности жилья мать ФИО2 и родная сестра ФИО3 – ФИО4, фактически проживая в нем, производит текущий ремонт, обрабатывает земельный участок, правопритязаний со стороны иных лиц не имелось и не имеется.

Третье лицо - ФИО7, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что ФИО5 приходилась ей (ФИО7) тетей, поскольку ее отец – ФИО14 брат ФИО5, муж наследодателя – ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, своих детей у ФИО5 не было, при жизни она завещала все свое имущество ФИО2 и ФИО22 (ФИО6) А.Д., после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, фактически приняли наследство наследники по завещанию. ФИО3 и ФИО4 являются родными сестрами, матерью которым приходится ФИО7, ФИО2 – ее родная внучка от ФИО2 ФИО2 и ФИО8 проживали со ФИО5 в спорном жилом помещении, помогали бабушке по хозяйству, после ее смерти несовершеннолетняя ФИО2 со своей матерью ФИО4 остались проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>, ФИО8 не возражала, передавала деньги на ремонт жилья, полагает, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО5

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Свидетель ФИО4, опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что истец ФИО2 приходится ей родной дочерью, истец ФИО3 – ее родная сестра. ФИО8 и ФИО2 проживали с бабушкой ФИО5 по адресу: <адрес>, помогали бабушке по хозяйству, ФИО5 участвовала в воспитании ФИО2 с 3-х лет, когда ФИО5 заболела, за ней ухаживала ФИО7, при жизни ФИО5 завещала все свое имущество ФИО2 и ФИО8, а после смерти она (ФИО4) вселилась со своей семьей в спорное жилое помещение, осуществляла сохранность жилья, ФИО8 давала деньги, чтобы жилье отремонтировать, в то время ФИО2 еще была несовершеннолетней, своевременно не обратилась в ее интересах в установленный законом срок для принятия наследства, но фактически ФИО2 и ФИО8 таким образом приняли наследство.

Свидетели ФИО16, ФИО17, опрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснили, что живут по соседству с домом ФИО5, с ней ранее проживали ФИО2 и ФИО8, ФИО5 умерла в 2016г., после ее смерти в жилое помещение вселилась ФИО4 со своей семьей, дочь ФИО2 была еще несовершеннолетней, они сделали в доме ремонт, в настоящее время по указанному адресу проживает ФИО9, следит за домом, обрабатывает земельный участок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно п.п.34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавших наследодателю на праве собственности, что следует из сведений из ЕГРН.

Из удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения «Рабочий поселок Дормидонтовка» Вяземского муниципального района Хабаровского края, зарегистрированного в реестре за № 13 завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 при жизни завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе домовладение со всеми надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, ФИО6 и ФИО2 в равных долях. Наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В связи с заключением брака с ФИО18 ФИО6 (ФИО21) А.Д. сменила фамилию на «ФИО22» (актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО2 и ФИО22 (ФИО21, ФИО6) А.Д. проживали совместно с наследодателем ФИО5 по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5 истец ФИО2 вместе со своей матерью - ФИО4 и другими членами семьи продолжила проживать по указанному адресу, ФИО4 в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 и сестры ФИО3 по настоящее время осуществляет сохранность жилья, обрабатывает земельный участок, произвела ремонт жилого помещения, содержит его в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания, то есть фактически приняла наследство, правопритязаний со стороны иных лиц на указанное имущество не установлено, в установленном законом порядке завещание не оспорено.

Спорное недвижимое имущество в виде части жилого дома и земельного участка в реестре муниципального имущества не значится.

Поскольку на момент открытия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней, то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту ее прав и интересов, в том числе как наследника, согласно положениям статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, являлась ее мать ФИО4, которая в интересах несовершеннолетней фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства в интересах несовершеннолетней ФИО2, как законный представитель, не отказывалась, вселилась в жилое помещение, также с разрешения ФИО3

В ходе рассмотрения дела ФИО2, заявляя требования о признании права собственности на 1/2 доли части жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, которые истец ФИО3 признала в полном объеме, заявив, также в своем иске о фактическом принятии ею наследства в виде 1/2 доли части жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, истец ФИО3 и ФИО2 путем соглашения между собой о разделе, просят о признании за каждым право собственности на 1/2 доли в наследственном имуществе, что не противоречит положениям ст.1164, 1165 ГК РФ.

Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть третья статьи 196 ГПК РФ).

Таким образом, при указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 и исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о признании за каждым истцом право собственности на 1/2 доли части жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с фактическим принятием наследства в порядке наследования после смерти ФИО5

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли части жилого дома с кадастровым номером 27:06:0010209:420, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 27:06:0010209:458, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли части жилого дома с кадастровым номером 27:06:0010209:420, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 27:06:0010209:458, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца через Вяземский районный суд.

Судья ФИО23

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2025