Решение по делу № 2-4462/2022 от 26.12.2022 | Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело № 2-4462/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-004850-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при ведении протокола помощником судьи Пепеляевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финпром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финпром» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в заявлении, что 04.03.2020 должником был заключен договор займа №. Согласно договора заимодавец передает в займ ответчику сумму в размере 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан вернуть полученный займ по 04.04.2020 и проценты в размере 9 300 рублей из расчета 1 % в день, установленных п.4 договора. Согласно п.12 договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере 20 % в год. В погашение задолженности по договору ответчиком уплачены следующие суммы: 18.03.2020 – 4 000 рублей (платеж через систему платежей QIWI, погашены проценты по договору за период с 04.03.2020 по 18.03.2020); 19.11.2020 – 300 рублей (платеж через ООО «Крылья», частично погашены проценты по договору за период с 18.03.2020 по 19.11.2020). Всего ответчиком по договору оплачено 4 300 рублей процентов. Исходя из расчета долга следует, что ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в размере 30 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 262 400 рублей, неустойку на сумму займа в размере 14 104,10 рублей. Общая сумма долга составляет 306 504,10 рублей. Согласно условиям договора кредитор не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщиком за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа. Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет 84 804,10 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 40 700 рублей – проценты по договору займа (30 000 рублей х 1,5 – 4 300 рублей); 14 104,10 рублей – неустойка за период с 05.04.2020 по 11.08.2022.

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму займа в размере 30 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 40 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 321 рубля, расходы по оплате почтового отправления в размере 96 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее направляла возражения на исковое заявление, в которых указала на то, что требование истца о начислении процентов после срока возврата суммы займа противоречит действующему законодательству.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст. 407 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 04.03.2020 между ООО МКК «Финпром» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 31 календарный день по 04.04.2020 включительно, на сумму займа начисляются проценты из расчета 1 % в день (365 % в год, если дней в году 365, либо 366 % в год, если в году 366 дней). Начисление процентов за пользование суммой займа начинается со дня, следующего за днем получения суммы займа.

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись в договоре, факт получения суммы в размере 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером об оплате № от 04.03.2020.

Как указывает истец, в погашение задолженности по договору ответчиком уплачены следующие суммы: 18.03.2020 – 4 000 рублей (платеж через систему платежей QIWI, погашены проценты по договору за период с 04.03.2020 по 18.03.2020); 19.11.2020 – 300 рублей (платеж через ООО «Крылья», частично погашены проценты по договору за период с 18.03.2020 по 19.11.2020).

Поскольку в нарушение указанных выше положений договора, а также требований закона ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, то исковые требования о взыскании основного долга в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 05.04.2020 по 11.08.2022, размер процентов составляет 40 700 рублей, исходя из расчета 30 000 рублей х 1,5 – 4 300 рублей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

В силу ст.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.Приведенные выше положения ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28.01.2019.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 01.01.2020.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

При этом, как указывает истец, в погашение задолженности по договору ответчиком уплачены следующие суммы: 18.03.2020 – 4 000 рублей (платеж через систему платежей QIWI, погашены проценты по договору за период с 04.03.2020 по 18.03.2020); 19.11.2020 – 300 рублей (платеж через ООО «Крылья», частично погашены проценты по договору за период с 18.03.2020 по 19.11.2020).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 700 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика о снижении заявленных ко взысканию суммы процентов, поскольку действующим законодательством снижение процентов, предусмотренных договором за пользование заемными денежными средствами, не предусмотрено. Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Как следует из материалов дела 11.08.2022 между ФИО2 (Исполнитель) и ООО МКК «Финпром» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство оказать Заказчику комплекс юридических услуг по предоставлению интересов Заказчика как Истца по иску ООО МКК «Финпром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 04.03.2020, а именно выполнить (осуществить) следующие действия: подготовка заявления о вынесении судебного приказа, искового заявления, формирование приложения к исковому заявлению согласно ГПК РФ, и сопроводительных документов, без участия в судебных заседаниях; направление или подача указанных заявлений от имени Заказчика в соответствующий судебный орган; сопровождение указанного заявления, контроль его принятия судебным органом (п.1.1 Договора).

Стоимость услуг по договору составляет 5 000 рублей, оплату Заказчик производит в день подписания данного договора (п.4.1 Договора).

Из акта приема-передачи оказанных услуг от 19.08.2022 следует, что услуги по подготовке и направлению иска ООО МКК «Финпром» к ФИО1 выполнены на сумму 5 000 рублей, оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.08.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных фактов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, применяя принцип разумности и справедливости, учитывая объем оказанных услуг, суд считает возможным определить размер расходов подлежащих возмещению в пользу ООО МКК «Финпром» в сумме 2 500 рублей.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой госпошлины, почтовых расходов.

Суд приходит к выводу о признании указанных расходов необходимыми, поскольку они направлены на реализацию права истца на обращение в суд, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 321 рубля, расходы по оплате почтового отправления в размере 96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № выдан ОУФМС России по Пермскому краю в Пермском районе 11.01.2016) в пользу ООО МКК «Финпром» (ИНН №) долг по договору займа № от 04.03.2020 в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 321 рубля, расходы по оплате почтового отправления в размере 96 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь

Мотивированная часть решения изготовлена 09.01.2023.