2-744/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 27 января 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Селезнева Е.В.,
при помощнике судьи Барановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что "."..г. между сторонами был заключен кредитный договор №... на общую сумму 214 520 рублей.
В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
"."..г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до "."..г..
В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму не начислялись с "."..г..
Требования о досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Последний платеж по кредиту должен был быть произведен "."..г., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период с "."..г. по "."..г. год в размере 32 256,60 рублей, что является убытками банка.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на "."..г., задолженность заемщика по договору составляет 239 915,88 рублей, из которых: сумма основного долга – 165 585,90 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 16 774,43 рублей, убытки банка – 32 256,60 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 298,95 рублей.
Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по договору №... от "."..г. в размере 239 915,88 рублей, из которых: сумма основного долга – 165 585,90 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 16 774,43 рублей, убытки банка – 32 256,60 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 298,95 рублей; госпошлину – 8 197,48 рублей
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
Из материалов дела следует, что "."..г. между сторонами был заключен кредитный договор №... на общую сумму 214 520 рублей.
Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с нарушением ФИО1 сроков погашения кредитной задолженности, "."..г. в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, начисление процентов и штрафов прекращено. Однако требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
По состоянию на "."..г., задолженность заемщика по договору составляет 239 915,88 рублей, из которых: сумма основного долга – 165 585,90 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 16 774,43 рублей, убытки банка – 32 256,60 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 298,95 рублей.
Судом данный расчет проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ФИО1 суду не представлено.
На основании изложенного, с заемщика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 239 915,88 рублей, из которых: сумма основного долга – 165 585,90 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 16 774,43 рублей, убытки банка – 32 256,60 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 298,95 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 197,48 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №...) к ФИО1 (паспорт №...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме "."..г., задолженность заемщика по договору составляет 239 915,88 рублей, из которых: сумма основного долга – 165 585,90 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 16 774,43 рублей, убытки банка – 32 256,60 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 298,95 рублей, госпошлину в размере 8 197,48 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Селезнев
Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2025 года.
Судья: Е.В. Селезнев