Дело № 2а-7064/2022 (УИД 65RS0001-01-2022-009348-58)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Бортниковой А.Г.
при помощнике судьи Швецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 05.09.2022 года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> по исполнению особых исполнительных производств <данные изъяты> ФИО вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного 16.08.2022г. на основании исполнительного листа о возложении на <данные изъяты>» обязанности внести запись в трудовую книжку о приеме на работу административного истца. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО по исполнению требований исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства от 05.09.2022г. незаконными.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, на основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.
Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (пункты 1 - 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа, выданного 05.08.22 года <данные изъяты>, 16 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> по исполнению особых исполнительных производств <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что предметом исполнения является обязанность <данные изъяты>» (должник) внести в трудовую книжку ФИО (взыскатель) запись о приеме на работу с 17.08.2021г.
Факт внесения записи в трудовую книжку ФИО должник подтвердил, представив копию трудовой книжки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по исполнению особых исполнительных производств <данные изъяты> ФИО исполнительное производство № окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Учитывая, что требование, содержащееся в исполнительном документе о внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу, фактически было исполнено должником, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для окончания исполнительного производства, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.
Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства, о ходе исполнительного производства взыскатель информирован путем направления копии постановления, а также в электронном виде.
Поскольку заявитель не представил суду доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.