Дело № 2а-2044/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Салихова А.И.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М.,

с участием помощника Волжского межрайонного ФИО1,

представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» В.О.А., административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Волжск Республики Марий Эл, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, в виде дополнительных обязательных явок на регистрацию в органы внутренних дел один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего четыре раза в месяц с учетом ранее принятых решений Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 17 февраля 2020 и Волжского городского суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2021 года).

В обосновании заявления указано, что ФИО2 приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2011 года осужден по ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден из ФКУ ЛИУ-3 ФИО3 России по Нижегородской области 28 апреля 2020 года по отбытии наказания. Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости ФИО2 истекает по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 27 апреля 2028 года.

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 17 февраля 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. Кроме того, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующих суток, запрета выезда за пределы Республики Марий Эл обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После постановки на учет ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По мнению временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Волжский», вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» В.О.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 согласился с административным исковым заявлением.

Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения ФИО2, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 17 февраля 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. Кроме того, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Республики Марий Эл; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2021 года в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составляет административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение срока административного надзора ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

- 7 июня 2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение 3 июня 2022 года административных ограничений, установленных решением суда) назначено административное наказание в виде предупреждения;

- 22 октября 2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (19 октября 2022 года отсутствовал по месту жительства в ночное время, тем самым нарушил ограничения, возложенные на него судом) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил факты привлечения к административной ответственности. Пояснил, что данные постановления не обжаловал.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В настоящее время предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, равный одному году со дня окончания исполнения каждого из вышеуказанных постановлений, не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Из справки-характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом наличия фактов привлечения к административной ответственности, данных о личности, суд считает необходимым установленные решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 17 февраля 2020 и Волжского городского суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2021 года ограничения дополнить одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в совокупности составит четыре обязательные явки в месяц).

При определении вида дополнительного административного ограничения, суд принимает во внимание заявленные требования, характер совершенных правонарушений. Дополнение установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения, установленные решениями Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 17 февраля 2020 года и Волжского городского суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2021 года, административным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья А.И. Салихов

В окончательной форме решение вынесено 14 декабря 2022 года

Решение14.12.2022