УИД №RS0003-01 №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года г.о. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Зверевой Н.А.,
При секретаре судебного заседания Поликарповой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Анфалово-2» о признании противоправными действия председателя, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Анфалово-2» в котором просит признать противоправным действия председателя СНТ, выразившиеся в отказе в предоставлении доступа к истребованным по закону документам (л.д. 3-4).
Заявленные требования истцом мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории садоводческого товарищества «Анфалово-2» по адресу: <адрес>. 21.05.2024 года в ЕГРЮЛ появилась запись о ФИО4, как о председателе СНТ “Анфалово- 2”,которого никто не избирал общим собранием.После этого ФИО4 открыл дополнительный расчетный счет в Банк Точка также без решения общего собрания. На 2025 год ФИО4 установил членские и целевые взносы в размере 11590 руб. (общая сумма за 2025 г), без решения общего собрания. Сейчас судебные разбирательства по этим вопросам идут также в Воскресенском городском суде. Однако, не было предоставлено садоводам ни отчета по финансовой деятельности за период с 21.05.2024 до настоящего момента, а также не была предоставлена по заявлению истца финансовая документация. Таким образом, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о предоставлении всех необходимых документов, с которыми истец, как член СНТ имеет право по закону знакомиться, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 119).
Ответчик – представитель СНТ «Анфалово -2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 118).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного на территории данного СНТ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 33).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ СНТ «Анфалово-2» является юридическим лицом, состоит на налоговом учете с 16.07.2003года, председателем с 21.05.2024 года является ФИО4 (л.д.7-14).
Из искового заявления следует, что истцу, как члену СНТ «Анфалово -2», не была предоставлена бухгалтерская и финансовая документация новым председателем СНТ «Анфалово -2» ФИО4, в ходе рассмотрения дела ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ данный довод истца не оспорен.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.
Частью 6 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего ФЗ, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ), член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.
Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества (часть 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Доводы истца о том, что истцу было отказано в предоставлении документов, причины отказа, истцом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ документально не подтверждены, в судебное заседание истец не являлся, свои доводы не подтвердил.
Вместе с тем, представителем СНТ «Анфалово-2» - по доверенности ФИО5 (л.д.48), предоставлены письменные возражения на исковое заявление ФИО1, в котором указано, что ФИО1 является собственником земельного участка №. Членом СНТ «Анфалоао-2» истец не является, что подтверждается выпиской из реестра СНТ «Анфалово-2». (исключен решением Общего собрания). Садоводы-индивидуалы имеют право знакомиться с теми же документами, что и члены товарищества, и получать за плату их копии (ч. 7 ст. 5 Закона № 217-ФЗ). Это касается устава, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, финансово- экономического обоснования размера взносов, протокола собрания об учреждении товарищества, а также протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления и ревизионной комиссии товарищества и т.д. Согласно Устава «СНТ Анфалово-2» предоставление запрашиваемых документов осуществляется в течение 30 (тридцати) дней с момента предварительной оплаты на расчетный счет Товарищества затрат на изготовление и отправку документов. Стоимость таких затрат, определяется Правлением Товарищества исходя из фактических расходов на изготовление и отправку копий запрашиваемых документов. Запрашиваемые документы предоставляются для ознакомления в часы приема Правления Товарищества либо путем направления копий документов почтой России по адресу, указанному в обращении заявителя. Расходы на предоставление документов по запросу, а именно на изготовление копий документов и отправку документов почтой России возлагаются на собственника, ведущего садоводство в индивидуальном порядке без участия в Товариществе в границах Товарищества. ФИО1, в указанном в Уставе товарищества порядке в правление не обращался и доказательств такого обращения в материалах дела не имеется. Что касается требования истца предоставить заключение Ревизора товарищества за период 21.05.2024 по 01.03.2025 г, товарищество поясняет, что на сегодняшний день такой документ отсутствует, поскольку Общее собрание товарищества об утверждении всех отчетов за период 2024-2025 пока не проводилось и не назначалось в товариществе, а так же не назначалась проверка ревизионной комиссии. Нарушений прав истца не имеется, оснований для судебной зашиты не имеется. ФИО1 не лишен возможности обратиться в СНТ «Анфалово-2» с соответствующим заявлением об ознакомлении с указанными в иске документами. СНТ «Анфалово-2» в лице Председателя Правления СНТ «Анфалово-2» ФИО4 и членов Правления просит суд признать доводы, изложенные ФИО1 в исковом заявлении, незаконными, необоснованными, немотивированными и отказать в удовлетворении требований, перечисленных в исковом заявлении, в полном объёме (л.д.50-51).
Из материалов дела следует, что истец знакомился с материалами дела 18.07.2025 года (л.д.99), в том числе с вышеуказанным отзывом представителя СНТ «Анфалово-2», однако, возражений не представил, в судебное заседания для дачи пояснений не явился (л.д.99).
В силу требований п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав, указанные в исковом заявлении доводы не нашли своего объективного доказательства в суде, суд считает, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Анфалово-2» о признании противоправными действия председателя, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Зверева Н.А.
Решение принято в окончательной форме 29 сентября 2025 года.