Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 первоначально обратилась в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просила признать действия ФИО3 по использованию произведений истца, а именно изготовление, предложение к продаже, продажу изделий, в которых использованы произведения и переработанные произведения, нарушающими исключительные права ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 224 000 руб., судебные расходы в размере 15 577 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 187 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Дзержинского районного суда <адрес> гражданское дело передано в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ФИО2 является автором и правообладателем мобильной и компьютерной игры «Guilty Parade», а также всех объектов авторских прав, содержащихся в игре, включая изображения, текст и программный код.

Персонажи компьютерной игры «Guilty Parade» являются широко известными в сегменте рынка визуальных новелл и аниме игр. Истец в течение длительного времени вводит в хозяйственный оборот компьютерную игру и популяризирует персонажей игры, которые снискали значительную популярность у потребителей.

Истцу стало известно о нарушении ФИО3 (ИНН <***>) исключительных прав на произведения, а именно на изображения персонажей указанной игры (далее - произведения). Ответчик неправомерно использовал произведения в формах: воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения, переработка в предложениях к продаже и продаже товаров по следующим ссылкам:

1. https://www.wildberries.ru/catalog/164475868/detail.aspx

2. https://www.wildberries.ru/catalog/164482171/detail.aspx

3. https://www.wildberries.ru/catalog/l 65643127/detail.asp

4. https://www.wildberries.ru/catalog/261057537/detail.aspx

Истец является обладателем исключительных прав на объекты авторского права (произведения изобразительного искусства) - рисунки персонажей игры «Guilty Parade».

Подтверждением авторства служат:

Публикация произведений, размещенных истцом в первоисточнике, путем включения в состав игры «Guilty Parade» с указанием информации о своем авторстве по ссылкам:

Steam: https://store.steampowered.com/app/l167170/Guilty_Parade/

Арр Store: https://apps.apple.com/ni/app/guiltv-parade/id 1607869901

Google Play: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.nozorimames. guiltyparade.

Тем самым истец предпринял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования изображений.

Наличие материалов, составляющих контент игры (файлы с метаданными: PSD-файлы изображений (растровый формат хранения графической информации) с исходными слоями (этапами работы), фиксация даты использования произведений в игре для всех публично вышедших эпизодов игры, исходный программный код игры, художественный текст игры;

Доступ к официальным площадкам, где размещается игра с возможностью редактирования страниц игры, выпуска обновленных версий игры, а также наличие договоров с этими площадками о распространении программного обеспечения;

Ключ подписи приложения Google Play (сертификата), который используется для идентификации автора приложения. Сертификат существует в единственном экземпляре исключительно у разработчика и позволяет выпускать обновления игры только при его наличии;

Доступ к электронной почте nozorigames@gmail.com, которая указана на официальных площадках размещения игры.

Зафиксировано 16 фактов нарушения исключительных прав: произведения истца (№ - №) использованы в форме воспроизведения, распространение, доведение до всеобщего сведения; произведения истца (№ - №) использованы в форме переработки произведений истца, распространения, доведения до всеобщего сведения.

Владельцем интернет-магазина на маркетплейсе Wildberries «Будь Ярче», расположенного по адресу: https://www.wildberries.ru/seller/300671 является ответчик.

В описании товаров ответчик использует название игры истца «Guilty Parade», в описании товаров указан интернет-псевдоним истца - «Nozori Games», а также используются имена персонажей: «Яков», «Сэм», «Немо», «Лиен».

Таким образом, нарушение исключительных прав истца на произведения выразилось в том, что ответчик без согласия истца осуществил производство, предложение к продаже, продажу товаров с использованием произведений и производных произведений истца.

На представленных интернет-страницах указаны: наименование и изображение внешнего вида товаров с использованием произведений, описание товаров, кнопка «В корзину», чтобы приобрести товар.

В результате использования средств онлайн-продажи ответчик, используя произведения на своей странице на сайте, расширил круг потенциальных потребителей, что закономерно привело к увеличению объемов продаж.

Правообладателем в рамках соблюдения претензионного (досудебного) порядка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было направлено 6 (шесть) претензий в адрес ответчика, содержащие требования о прекращении использования произведений и выплате компенсации, путем направления претензий через форму «Обращение правообладателя» на маркетплейсе Wildberries.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик связался с истцом, направив сообщение на электронную почту истца NozoriGames@gmail.com и в мессенджере WhatsApp, где подтвердил изложенные выше обстоятельства.

Истец в рамках досудебного урегулирования спора понес судебные расходы на составление досудебной претензии в размере 15 557 руб. В досудебном порядке спор не разрешен.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме.

В обоснование возражений представителем ответчика указано следующее. Истец не предоставила в материалы дела допустимых и относимых доказательств тому, что она является правообладателем изображений, которые были использованы ответчиком ФИО3 Ответчик ФИО3 осуществляет изготовление и продажу значков на булавке с нанесением на них надписей и/или изображений. В том числе ранее были изготовлены и размещены к продаже в интернет-магазине Вайлдберриз (Wildberries) несколько значков с изображениями, на которые указывает истец в своём иске. Ни в момент досудебных переговоров и переписки, ни в момент подачи иска (вместе с иском) ФИО2 не представила допустимых и относимых доказательств тому, что она на самом деле является правообладателем рассматриваемых изображений.

ФИО2 не предоставила в материалы дела доказательства тому, что она действительно имеет исключительный (доступный только ей) доступ к исходным файлам создания игры, из которой были взяты рассматриваемые изображения, что у истца имеется исключительный доступ к данным площадкам и ключу подписи к официальным площадкам, где размещена игра.

Доступ к электронной почте не является доказательством тому, что ФИО2 является правообладателем рассматриваемых изображений, доступ к электронной почте осуществляется при помощи логина и пароля, которые могут быть известны нескольким сотрудникам, работающим вместе. Доступ к электронной почте может предоставляться на короткий промежуток времени и иным лицам, электронная почта может быть взломана злоумышленниками, которые и получают доступ.

Требуемая ко взысканию сумма компенсации является чрезмерно завышенной и не соответствует правоприменительной (судебной) практике.

В случае если суд посчитает, что истец ФИО2 является правообладателем данных изображений, ответчик просила суд снизить размер взыскиваемой с ответчика компенсации до 5 000 рублей за использование каждого изображения.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов иска, истец является автором и правообладателем мобильной и компьютерной игры «Guilty Parade», а также всех объектов авторских прав, содержащихся в игре, включая изображения, текст и программный код.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса по своему усмотрению в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. С учетом положений ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию за каждый доказанный факт нарушения исключительных прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Исходя из приведенных норм права, характера спора о защите исключительных прав на произведение, а также положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на истце лежит обязанность доказать факт принадлежности ему исключительных прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Вместе с тем, как полагает суд, истцом не представлено допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих ее авторское право в отношении изображений, использованных ответчиком.

Факт наличия у истца ФИО2 доступа к файлам с метаданными игры (к исходным файлам хранения графической информации с исходными слоями (этапами работы) для создания изображений достоверным доказательством того, что именно истец является создателем (автором) игры с названием «Guilty Parade», не является. Как не представлено и доказательств тому, что истец имеет исключительный доступ к исходным файлам создания игры, из которой взяты изображения. Доказательств регистрации игры «Guilty Parade» как объекта авторского права истец не предоставила.

Наличие у истца технического доступа к официальным площадкам, где размещена игра, к ключу доступа, также не указывает на то, что именно ФИО2 является правообладателем (автором) игры или используемых в ней изображений.

Принадлежность электронного почтового ящика nozorigames@gmail.com истцу и доступ к нему не является доказательством авторства истца в отношении игры «Guilty Parade» и изображений, поскольку при регистрации почтового ящика имя пользователя (логин) выбирает сам пользователь.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт принадлежности ему исключительного права на спорные изображения и не доказан факт нарушения ответчиком его прав, в связи с чем, требований иска удовлетворению не подлежат.

Согласно правилам статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.