Решение по делу № 2-517/2022 от 12.01.2023 | Песчанокопский районный суд (Ростовская область)

Дело №2-6/2023

УИД 61RS0049-01-2022-000693-08

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 января 2023 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

представителя ответчика адвоката Блынского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6/2023 по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области к Блынскому Александру Алексеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области обратился в суд с иском к Блынскому А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива, в котором просит взыскать с ответчика Блынского Александра Алексеевича <данные изъяты> в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Исток», из которых:

- в счет возмещения средств федерального бюджета 2 287 639 рублей 23 копейки по реквизитам: <данные изъяты>

- в счет возмещения средств областного бюджета 153 660 рублей 27 копеек по реквизитам: <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал следующее: Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 №717 утверждена Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, в соответствии с которой министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области предоставляло сельскохозяйственным потребительским кооперативам и потребительским обществам гранты для развития материально-технической базы. В 2015 году сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Исток» обратился в министерство с заявкой на участие в конкурсном отборе на предоставление грантовой поддержки сельскохозяйственным потребительским кооперативам для развития материально-технической базы, которая рассмотрена министерством 29.09.2015. По результатам рассмотрения заявки и проведения конкурсного отбора 23.10.2015 между министерством и кооперативом «Исток» заключено Соглашение о предоставлении грантовой поддержки для развития материально- технической базы №72 в сумме <данные изъяты> В ходе проведения контрольных мероприятий министерством выявлен ряд нарушений исполнения условий соглашения со стороны кооператива «Исток», которые в свою очередь влекут возникновение у грантополучателя обязанности возвратить средства грантовой поддержки в федеральный и областной бюджеты в полном объеме. При этом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал в соответствии с соглашением о сотрудничестве в сфере обслуживания грантов от ДД.ММ.ГГГГ № фактически неиспользованный остаток полученного кооперативом «Исток» гранта в общей сумме <данные изъяты> перечислил министерству на расчетный счет платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, министерство обратилось в Арбитражный суд Ростовской области о взыскании с кооператива «Исток» остатка полученного гранта на развитие материально-технической базы в общей сумме 2 441 299 рублей 50 копеек. На основании решений Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2017, 29.05.2020 с кооператива «Исток» в пользу министерства взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> на основании которых в отношении кооператива «Исток» были возбуждены исполнительные производства. Согласно письму указанного отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительные производства в отношении кооператива «Исток» окончены в связи с невозможностью взыскания, должник ДД.ММ.ГГГГ исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, остаток задолженности на дату окончания исполнительных производств составляет 2 441 299 рублей 50 копеек. Как считает истец, лицом, которое в силу Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», также учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от имени кооператива «Исток» является его председатель Блынский А.А. Считает, что Блынский А.А. при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей действовал недобросовестно, его действия (бездействие), не соответствовали обычным условиям гражданского оборота, что подтверждается вынесенными решениями Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2017, 29.05.2020. В частности, указанными решениями Арбитражного суда <адрес> установлено, что кооператив «Исток» в соответствии с пунктами 2.4.4, 2.4.6 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязанность обеспечить использование обеспечить использование средств гранта и единовременной помощи в течение 17 месяцев со дня поступления средств на свой расчетный и обеспечить целевое расходование средств на свой счет и обеспечить целевое расходование средств гранта в соответствии с планом расходов, однако кооператив нарушил указанные пункты Соглашения. Указанные нарушения не соответствуют условиям предоставления гранта, установленным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, условиями Соглашения. Ссылаясь на ст. 399 ГК РФ, истец просит взыскать задолженность с ответчика.

От ответчика Блынского А.А. в суд поступило ходатайство, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, применив срок исковой давности. Считает, что истцу достоверно стало известно о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ, в следствие чего истцом принято решение о возврате в свою пользу оставшихся денежных средств (п/п №, № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик считает, что с этой даты началось течение срока исковой давности, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности (л.д.76).

Представителем истца представлены возражения относительно ходатайства о применении срока исковой давности, в которых указывается на необоснованность заявления ответчика, поскольку объективная возможность у министерства для реализации исковых требований о привлечении к субсидиарной ответственности председателя кооператива Блынского А.А. возникла именно с момента исключения кооператива «Исток» из ЕГРЮЛ, с 22.06.2021(л.д.79-80).

Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, ответчик Блынский А.А., представитель Администрации Песчанокопского района Ростовской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на поддержание исковых требований.

Представитель ответчика Блынского А.А. – Блынский А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении, применив срок исковой давности. При этом пояснил, что на момент получения гранда на развитие материально-технической базы и до исключения СПССК «Исток» из единого государственного реестра юридических лиц, его доверитель являлся председателем и единственным членом потребительского кооператива. Субсидиарную ответственность своего доверителя по обязательствам кооператива представитель не оспаривает.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовая природа договорного обязательства о гранте заключается в безвозмездной передаче грантодателем денежных средств грантополучателю для направления их на общеполезные социально значимые цели с последующим предоставлением грантодателю отчета об их использовании.

Статьями 28 и 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных покупателей с указанием цели их использования.

Согласно части 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Пунктом 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлены основания для возврата в соответствующий бюджет предоставленной субсидии, а именно: нецелевое использование субсидии в сроки, устанавливаемые уполномоченными органами исполнительной власти, либо ее неиспользование в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае нарушения получателями предусмотренных субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, указанная норма предполагает возможность возврата субсидий в случае нарушения условий предоставления, которые установлены в нормативных правовых актах, муниципальных правовых актах, регулирующих предоставление субсидий.

Из материалов дела следует, что в 2015 году сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Исток», в лице председателя кооператива Блынского А.А., обратился в министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области с заявлением на участии в конкурсном отборе на предоставление грантовой поддержки сельскохозяйственным потребительским кооперативам для развития материально-технической базы; заявление было принято и рассмотрена министерством ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-15).

По результатам рассмотрения заявления и проведения конкурсного отбора ДД.ММ.ГГГГ между министерством, СПССК «Исток» и Администрацией Песчанокопского района заключено Соглашение о предоставлении грантовой поддержки сельскохозяйственным кооперативам для развития материально- технической базы № в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д.16-23).

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) утвержден план расходов, предлагаемых к софинансированию за счет средств грантовой поддержки сельскохозяйственным потребительским кооперативам, согласно которому сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Исток» запланировал приобретение охладителя в количестве 5 единиц и молоковоза в количестве 2 единиц, общей стоимостью <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> денежные средства, перечисленные в виде гранта (т.1 л.д.24).

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области обязательства по предоставлению кооперативу средств гранта выполнило в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> за счет средств областного бюджета, № от ДД.ММ.ГГГГ - 4 <данные изъяты> за счет средств Федерального бюджета (т.1 л.д.32-33).

Согласно п.2.3.1.1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство осуществляет проверку заявления на расходование средств гранта.

Как следует из п. 2.4.4 и п. 2.4.6 указанного соглашения получатель обязуется обеспечить использование средств гранта в течение 17 месяцев со дня поступления средств на расчётный счет получателя, а также их целевое расходование в соответствии с планом расходов; получатель гранта обязуется не допускать расходование гранта на мероприятия, не предусмотренные соглашением, в том числе на погашение задолженности и пеней по налоговым и иным обязательным платежам в бюджетную систему, в том числе в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в случае несанкционированного расходования средств гранта в течение 7-ми рабочих дней с даты списания средств с расчетного счета восстановить бюджетные средства.

В случае установления фактов необоснованного получения и (или) необоснованного (нецелевого) расходования гранта, представления получателем гранта недостоверной информации, а также в случае неисполнения получателем обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, Министерство в течение 10 рабочих дней со дня выявления нарушений, письменно уведомляет получателя об одностороннем отказе от исполнения соглашения и возврате (в полном объеме или частично) в бюджет полученных ранее средств (п.4.2).

Получатель обязан в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления перечислить неосновательно полученный и (или) израсходованный грант (п.4.3)(т.1 л.д.16-24)

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения контрольных мероприятий Министерством установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СПССК «Исток» приобретены 2 охладителя молока Cold Vesseel 10000 серии М с компрессорно-конденсаторным агрегатом Tecumseh TAG 4561Т, ввиду чего использовано только 1 416 000 рублей 00 копеек средств гранта. В нарушение плана расходов кооперативом не приобретены 3 охладителя молока и 2 молоковоза.

Кроме того, Министерством выявлено нецелевое использование средств гранта. В адрес Министерства ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо вх. № от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал, согласно которому в период с августа 2016 года по апрель 2017 года к расчетному счету кооператива № по решениям Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области были выставлены и исполнены инкассовые поручения за неуплату налогов в бюджетную систему Российской Федерации и за непредставление отчетности в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии с Соглашением о сотрудничестве в сфере обслуживания грантов от ДД.ММ.ГГГГ № фактический неиспользованный остаток полученного СПССК «Исток» гранта, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» перечислил Министерству на его расчётный счет в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (платежные поручения №, № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 25-31, 34, 35).

Согласно решениям Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с СПССК «Исток» в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области были взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

На основании исполнительных листов ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с СПССК «Исток» в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области денежных средств были возбуждены исполнительные производства:

- ДД.ММ.ГГГГ №, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;

- ДД.ММ.ГГГГ №, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и №-ИП, прекращены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц, остаток задолженности на дату прекращения исполнительных производств составил 2 441 299 рублей 50 копеек

Согласно выписке из ЕГРЮЛ №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица,- СПССК «Исток» являлся его председатель- Блынский Александр Алексеевич. ДД.ММ.ГГГГ СПССК «Исток» исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо(т.1 л.д.61-67).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива. Потребительские кооперативы являются некоммерческими организациями и в зависимости от вида их деятельности подразделяются на перерабатывающие, сбытовые (торговые), обслуживающие, снабженческие, растениеводческие, животноводческие и иные кооперативы, созданные в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи, для выполнения одного или нескольких из указанных в данной статье видов деятельности.

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации "О сельскохозяйственной кооперации" N 193-ФЗ от 08.12.1995 г. управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" исполнительным органом кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива. В случае, если число членов кооператива менее чем 25, уставом кооператива может быть предусмотрено избрание только председателя кооператива и его заместителя.

Председатель кооператива представляет кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается в соответствии с уставом кооператива имуществом кооператива, заключает договоры и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение работников кооператива, организует их работу, издает обязательные для исполнения членами кооператива и работниками кооператива приказы и распоряжения, организует выполнение решений общего собрания членов кооператива и наблюдательного совета кооператива и исполняет иные не противоречащие уставу кооператива функции в интересах кооператива ( п. 7 ст. 26 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

Имущественная ответственность кооператива и его членов регулируется статьей 37 того же Федерального закона, пунктом 3 которой предусмотрено, что члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

При этом, статьей 1 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" установлено, что субсидиарная ответственность членов кооператива - ответственность членов кооператива, дополнительная к ответственности кооператива по его обязательствам и возникающая в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Кроме того, пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Истцом заявлено о субсидиарной ответственности ответчика как председателя кооператива, который, по мнению истца при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей действовал недобросовестно, его действия (бездействие), не соответствовали обычным условиям гражданского оборота, что повлекло нарушение условий предоставления грантовой поддержки и взыскания выделенных денежных средств.

Представитель ответчика субсидиарную ответственность своего доверителя не оспаривает, заявив о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 199 настоящего Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу абзаца второго указанного пункта достаточным условием для предъявления требования к лицу, несущему субсидиарную ответственность, является сам факт неудовлетворения требования кредитора в добровольном порядке или неполучения ответа от должника в разумный срок.

Такое понимание соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", где указано, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Эти правила применимы и в отношении субсидиарной ответственности членов потребительского кооператива, на что указывает приведенное выше понятие такой ответственности, содержащееся в статье 1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", по смыслу которой она возникает в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования.

Таким образом, срок исковой давности по требованию к субсидиарному должнику начинает течь с момента наступления условий субсидиарной ответственности: предварительного обращения с требованием к основному должнику и истечения установленного законом срока для исполнения обязательства.

Из содержания решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2017 следует, что 09.06.2017 Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области обратилось к СПССК «Исток» с письмом №.6/472 об обязании вернуть полученные и неиспользованные средства гранта в бюджет в размере <данные изъяты> (остаток денежных средств на счете кооператива) и <данные изъяты> (средства, использованные не по целевому назначению). Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции, однако оставлена кооперативом без ответа и финансового удовлетворения (т.1 л.д.38).

Кроме того, 29.03.2018 Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области обратилось к председателю кооператива СПССК «Исток» Блынскому А.А. с письмом №.5/521 об обязании вернуть в бюджет в течение 20 рабочих дней с момента получения претензии использованные средства гранта в размере <данные изъяты> Указанная претензия получена 05.04.2018, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции.

Поскольку в течение 20 рабочих дней с момента получения указанных претензий (до 19.07.2017 и 14.05.2018) требования Министерства выполнены не были, по истечении указанного срока истец был вправе предъявить субсидиарные требования к председателю кооператива.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислять с 19.07.2017 и 14.05.2018, с указанных дат до обращения в суд с настоящим иском прошел срок превышающий 3 года, то есть срок исковой давности истцом пропущен.

Пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

При этом, для сельскохозяйственного кооператива выявление недостаточности имущества должника в ходе исполнительного производства, а также исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц, не является обязательным условием привлечения к субсидиарной ответственности лиц, для которых законом предусмотрена такая ответственность.

Поскольку представителем ответчика заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности, срок исковой истцом пропущен, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области к Блынскому Александру Алексеевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В.Золотухина

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023