Дело №1-1111/2023
07RS0001-01-2023-003966-16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нальчик 25 октября 2023 года
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,
при секретаре судебного заседания – Алагировой Л.А.,
с участием государственного обвинителя – Моргачева М.В.,
потерпевшей – ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Хагажеевой Ф.А. в его интересах,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
19 октября 2023 года Чегемским районным судом КБР по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
установил:
ФИО2 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, примерно в 16 часов 40 минут, находясь по адресу: КБР, <адрес> «Б», <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия остаются для Потерпевший №1 неочевидными, задался преступным умыслом на тайное хищение лежавших на столе в кухонной комнате, принадлежащих последней мобильных телефонов марки «Iphone 12 128 Gb» (Айфон 12 128 Гб) и «Iphone 6S 64 Gb» (Айфон 6С 64 Гб). В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО2, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в кухонной комнате по адресу: КБР, <адрес> «Б», <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия остаются никем незамеченными, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone 12 128 Gb» (Айфон 12 128 Гб), в корпусе синего цвета, стоимостью 52 443,77 рублей с установленной сим-картой с абонентским номером ПАО «МТС» №, на счету которой денежных средств не было и не представляющей материальной ценности, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющей материальной ценности, и «Iphone 6S 64 Gb» (Айфон 6С 64 Гб), в корпусе серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей, с установленной сим-картой с абонентским номером ПАО «МТС» 8-988-727-37- 04, на счету которой денежных средств не было и не представляющей материальной ценности, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющей материальной ценности, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив их и причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 62 443,77 рублей.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд повторно ФИО2 разъяснил.
Государственный обвинитель Моргачев М.В. и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует ст. 314 УПК РФ государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; преступление, в совершение которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.
Заслушав подсудимого ФИО2, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совершенного против собственности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО2 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает наличие 4 малолетних детей, состояние здоровья малолетнего ребенка ФИО7, частичное возмещение причиненного ущерба в размере 10 000 рублей, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая, что преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, а уголовный закон не предусматривает отмену условного осуждения при назначении наказания по совокупности преступлений, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исправление и перевоспитание ФИО2 суд полагает возможным достичь только в условиях изоляции его от общества, назначив лишение свободы.
Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учётом характера совершенного преступления, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, позиции потерпевшей, суд находит возможным, применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться 1 (один) раз в месяц в дни, установленные инспекцией.
Контроль за исправлением осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства.
Приговор Чегемского районного суда КБР от 19 октября 2023 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
мобильный телефон марки «Iphone 12 128 Gb» в корпусе синего цвета, возращённый потерпевшей ФИО1 оставить в ее распоряжении;
2 отрезка темной дактилоскопической пленки с размерами сторон 32х30 мм., дактилоскопическая карта ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Председательствующий –