Гр. дело № 2-953/2025
УИД № 68RS0013-01-2025-001002-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мичуринск 02 октября 2025 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чичканова А.В.,
при секретаре Жуковой А.В.,
с участием ответчика ЧОС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ЧОС о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее – «Банк») и ЧОС (далее – «Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> (далее – «Кредитный договор») путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления тактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту – «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МТС-Банк» ОАО «МТС-Банк».
В соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров, наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»)
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-ПКБ ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствуют запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило св наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ЧОС в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) пер взыскателем составляет: 287 084,63рублей, в том числе:
Сумма задолженности по основному долгу – 284 064, 31руб.
Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 0 руб.
Сумма задолженности по комиссии – 0 руб.;
Сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 18 611,09 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЧОС задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к ЧОС о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 10 февраля 2023 г. по 19 мая 2025 г. в сумме 268 473,54 рублей.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Окончательно Истец просит суд взыскать с ЧОС (ИНН <***>) в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***> задолженность по основному долгу по кредитному договору № ПНН746559/810/21в размере 268 473,54руб., за период с 10 февраля 2023 г. по 19 мая 2025, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 055,00руб.
В судебное заседание представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Общества. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.Ответчик ЧОС в судебном заседании исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» признала. Не возражала против удовлетворения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МТС – Банк», привлеченный к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание не известна.
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее – «Банк») и ЧОС (далее – «Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> (далее – «Кредитный договор») путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 25 августа 2021 г. (далее – Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления тактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту – «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 25 августа 2021 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Согласно расчету, предоставленному истцом и неоспариваемому ответчиком, задолженность по кредиту ЧОС составляет 268 473,54 руб., за период с 10 февраля 2023 г. по 19 мая 2025, в пределах сроков исковой давности.
В связи с вышеизложенным, а также признание иска ответчиком, у суда имеются объективные основаниям для удовлетворения заявленных требований.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 055,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ЧОС о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ЧОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 473 рубля 54 копейки.
Взыскать с ЧОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 055 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 16 октября 2025 года.
Председательствующий судья А.В. Чичканов