36RS0001-01-2022-001939-58
Дело № 2- 1827/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Горбовой Е.А.
при секретаре Полякове А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,
установил:
ОЛРР по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия, ссылаясь при этом на то, что ответчик является владельцем двух единиц огнестрельного гражданского оружия:
- гладкоствольного длинноствольного ружья ......... № ....., разрешение на хранение и ношение серии РОХа № ....., выдано 18.09.2015, сроком действия до 18.09.2020;
- травматического пистолета ......... № ....., разрешение на хранение и ношение серии РОХа № ....., выдано 05.05.2015, сроком действия до 05.05.2020;
В связи нарушением условий хранения, 08.12.2020 оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу. До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые послужили основанием к изъятию оружия.
ОЛРР по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области просит суд прекратить право собственности ФИО1 на оружие: ружье ......... № ..... и пистолет ......... № № .....; решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа указанного оружия с передачей ответчику вырученной суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением (реализацией); проведение оценки оружия поручить специализированному магазину г. Воронежа, через который будет осуществлена продажа оружия.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени слушания дела, не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие сторон и приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 состоял на учете в лицензионно-разрешительной системе отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу как владелец гладкоствольного длинноствольного ружья ......... № ....., разрешение на хранение и ношение серии РОХа № ....., выдано 18.09.2015, сроком действия до 18.09.2020. и травматического пистолета ......... № ....., разрешение на хранение и ношение серии РОХа № ....., выдано 05.05.2015, сроком действия до 05.05.2020 (л. д. 4).
.........
Согласно протоколу изъятия огнестрельного, гладкоствольного оружия и патронов к нему от 08.12.2020, ружье ......... № ..... и пистолет ......... № ..... изъяты у владельца в связи с нарушением условий хранения оружия (без соответствующего разрешения) (л. д. 5).
До настоящего времени вышеназванное оружие находится в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу.
Сведений об устранении ответчиком причин, послуживших основаниям к изъятию оружия, суду не представлено.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношения.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу подпункта 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
На основании ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течении года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
В связи с изложенным суд считает требования ОЛРР по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , проживающего на огнестрельное оружие: ружье ......... № ..... и пистолет ......... № .....
Разрешить принудительную продажу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа ружья ......... № ..... и пистолета ......... № ..... с передачей ответчику ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
Проведение оценки ружья ......... № ..... и пистолета ......... № ..... поручить специализированному магазину г. Воронежа, через который будет осуществлена продажа оружия.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области в размере 300 руб. (триста рублей).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Горбова Е.А.
Решение суда в окончательной форме принято 03.08.2022.