Решение по делу № 2А-4350/2025 от 27.02.2025

Дело № 2а-4350/2025 (М-1024/2025) 27 февраля 2025 года

УИД № 78RS0014-01-2025-002034-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Санкт-Петербурга ФИО4,

при секретаре Ивановой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о дополнении административных ограничений, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении осужденного ФИО6, установленных решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 24 октября 2017 года.

В обоснование заявленных исковых требований, административный истец, ссылается на то, что ФИО6 осужден приговором Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 ноября 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

26 февраля 2018 года ФИО6 освобожден из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, по отбытии срока наказания.

24 октября 2017 года решением Барабинского районного суда Новосибирской области в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложенными административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания ФИО6 в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания.

01 июля 2019 года осужден приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года.

23 декабря 2022 года ФИО6 поставлен на учёте в УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

24 марта 2023 года решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга в отношении ФИО6 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участия в указанных мероприятиях.

ФИО6 осужден приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 6 месяцев с испытательным сроком на 6 месяцев.

11 марта 2024 года решением Московского районного суда города Санкт- Петербурга в отношении ФИО6 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

05 декабря 2024 года решением Московского районного суда г. Санкт- Петербурга в отношении ФИО6 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по мечту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По месту жительства ФИО6 участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 характеризуется удовлетворительно. За период нахождения на профилактическом учете привлекался к уголовной ответственности. Заявлений со стороны родственников и соседей в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, не поступало. Проживает у знакомого ФИО2, в настоящее время работает неофициально разнорабочим по месту требования.

Поднадзорный ФИО6 под роспись ознакомлен с предупреждением о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

В течение одного года ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 24 декабря 2024 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 15 января 2025 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 15 января 2025 года по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, административный истец полагает, что на ФИО6 необходимо возложить дополнительное административное ограничение, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание административный ответчик ФИО6, представитель административного истца ФИО5 не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также в соответствие с положением ч.ч.4,5 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Старший помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО4 поддержала доводы административного иска, просила иск удовлетворить.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявление начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 ноября 2013 года ФИО6 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно справке об освобождении ФИО6 был освобожден из мест лишения свободы 26 февраля 2018 года по отбытии срока наказания.

ФИО6 осужден приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08.02.2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 6 месяцев с испытательным сроком на 6 месяцев.

11 марта 2024 года решением Московского районного суда г. Санкт- Петербурга в отношении ФИО6 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

В период административного надзора ФИО6, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 24 декабря 2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 15 января 2025 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 15 января 2025 года по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

При этом суд учитывает, что ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений со стороны родственников и соседей в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, не поступало, проживает у знакомого ФИО2, в настоящее время работает неофициально разнорабочим по месту требования.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащее поведение ФИО6 и достижение целей административного надзора в отношении него могут быть обеспечены в условиях применения дополнительных административных ограничений, предложенных административным истцом.

Таким образом, суд признаёт административное исковое заявление обоснованным и полагает необходимым дополнить в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ранее установленные в отношении лица административные ограничения, предложенными начальником УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО6 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Соколова