72RS0019-01-2023-000270-86

№2-521/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 марта 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-521/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 07 января 2018 года в размере 44 698 рублей 95 копеек, в том числе, основной долг – 9 000 рублей, проценты за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки – 730,000% годовых за период с 19 февраля 2018 года по 19 июля 2022 года – 27 000 рублей, пени, исходя из ставки – 20,00% годовых за период с 06 марта 2018 года по 31 марта 2022 года – 8 698 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 1 540 рублей 97 копеек, услуг представителя – 7 000 рублей, всего 53 239 рублей 92 копейки.

Требование мотивирует тем, что 07 января 2018 года между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи, оферта подписана используя АСП, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца. 18 февраля 2018 года был заключен договор потребительского займа посредством отправления СМС сообщения с мобильного номера телефона +№ на сумму 9 000 рублей, на 15 календарных дней, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 730,00 % годовых. Сумма займа получена должником в полном объёме. Ответчик приняла обязательство вернуть предоставленный микрозайм и проценты за его пользование путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в сроки в соответствии с графиком платежей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время образовалась задолженность.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области 02 февраля 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа г. Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО2

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 13 февраля 2023 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ПЯТАК» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо нотариус ФИО2 в суд не явилась, извещена, заявлением просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договором займа от 18 февраля 2018 года подтверждается, что ООО МКК «ПЯТАК» передает ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 9 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок – не позднее 05 марта 2018 года. Погашение осуществляется единоразовым платежом в размере 11 700 рублей.

Факт получения ФИО1 денежных средств 18 февраля 2018 года по договору потребительского кредита в сумме 9 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером от 18 февраля 2018 года.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по договору займа 18 февраля 2018 года составляет 44 698 рублей 95 копеек, в том числе, основной долг – 9 000 рублей, проценты за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки – 730,000% годовых за период с 19 февраля 2018 года по 19 июля 2022 года – 27 000 рублей, пени, исходя из ставки – 20,00% годовых за период с 06 марта 2018 года по 31 марта 2022 года – 8 698 рублей 95 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора микрозайма, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения займа, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Обязательство по погашению кредита и уплате процентов не исполняется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерла, что видно из актовой записи о смерти.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области от 07 февраля 2023 года, следует, что единственным наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство является сын ФИО3, наследственное имущество состоит из квартиры, кадастровой стоимостью 1 032 180 рублей 72 копейки, ? доли жилого дома – 231 653 рубля 22 копейки, ? доли земельного участка – 69 819 рублей 10 копеек.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку требование заявлено в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к наследнику, то требование о взыскании долгов наследодателя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения заявленных неустоек, суд не находит, в виду её соразмерности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком не заявлено ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 540 рублей 97 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги представителя – 7 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8 540 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 07 января 2018 года в размере 44 698 рублей 95 копеек, в том числе, основной долг – 9 000 рублей, проценты за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки – 730,000% годовых за период с 19 февраля 2018 года по 19 июля 2022 года – 27 000 рублей, пени, исходя из ставки – 20,00% годовых за период с 06 марта 2018 года по 31 марта 2022 года – 8 698 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 1 540 рублей 97 копеек, услуг представителя – 7 000 рублей, всего 53 239 (пятьдесят три тысячи двести тридцать девять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Загидуллина