Производство № 2-316/2025

Дело (УИД): 28RS0021-01-2025-000572-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 21 июля 2025 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Сырцовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" Общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил :

"Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" Общество с ограниченной ответственностью и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним.

Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии c положениями ст. 434 ГК РФ, (далее по тексту «Договор»), был заключен c использованием сайта

Истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии c офертой и правилами cайта Истца (www.lime-zainmru).

Ранее мировым судом Сковородинский окружной судебный участок был вынесен судебный приказ по делу № o взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком.

Однако на основании поступивших от Заемщика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ B случае отмены судебного приказа, заявленные требования предъявляются в порядке искового производства.

Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, Заемщик зашел на сайт c целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку c указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку - договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Заемщику, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 6067), что подтверждается текстом индивидуальных условий c указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик c ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

B соответствии c п.2 Индивидуальных условий Договора, заем подлежит возврату: ДД.ММ.ГГГГ.

B соответствии c п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 0 руб.

Общая сумма задолженности: 131896,68 руб., подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению, период образования задолженности - c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, истцом понесены издержки, связанные c рассмотрением гражданского дела, a именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4956,9 руб.; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления c приложенными документами ответчику в размере 91,2 руб..

На основании изложенного, просят суд с ФИО2 в пользу "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4956,90 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей, всего взыскать 136944,78 рублей.

"Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" Общество с ограниченной ответственностью, должным образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца, ответчика, должным образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" Общество с ограниченной ответственностью (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № путем его подписания заемщиком электронной подписью - аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами займодавца через сайт www.lime-zaim.ru с соблюдением требований ст. 434 ГК РФ (далее - договор займа). Таким образом, условия ст. 160 ГК РФ сторонами договора займа соблюдены.

По условиям договора займа заемщику предоставлен заем в размере 80000 рублей под 138,700% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Составными, неотъемлемыми частями договора займа являются: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), общие условия договором микрозаймов и графиком платежей.

Договором также предусмотрена ответственность заемщика - в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Доказательств того, что договор займа на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено.

Получение заемщиком ФИО2 заемных денежных средств в размере 80000 рублей подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленном "Wirebank".

Таким образом, ООО МК "Лайм-Займ" свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, заемщик ФИО2 указанными денежными средствами воспользовалась.

Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма начисленного долга составила 131896,68 рублей, из которой: 80000 рублей основной долг, 60205,94 рублей - проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом за весь период пользования займом ФИО2 был произведен только один платеж в счет погашения долга в размере 28810,47 рублей.

Сомневаться в правильности расчета у суда оснований не имеется, поскольку он арифметически верен, основан на условиях договора займа и закона. Ответчик иного расчета либо документов опровергающих его, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Сковородинскому окружному судебному участку № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Мер к погашению возникшей задолженности ответчик не предприняла, требование займодавца о погашении задолженности оставила без удовлетворения.

Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласованная сторонами процентная ставка по договору займа не превысила ограничения, установленные п. п. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также ограничения для размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании изложенного, проанализировав условия договора займа, руководствуясь приведенными выше нормами права и установив, что заемщик ФИО2, заключив с ООО МК "Лайм-Займ" договор займа, ненадлежащим образом исполняла принятые по нему обязательства, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, произведенные по платежным поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4956 рублей 90 копеек.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных по делу почтовых расходов, связанных с направлением копии рассматриваемого иска ответчику в размере 91 рубль 20 копеек, согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца и в этой части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" Общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России Благовещенский УМВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 131896 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4956 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Сушко

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.