РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года ...

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., с участием помощника судьи Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2835/2023 по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в банках, постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, о признании незаконным бездействия по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтовой корреспонденцией в установленный законом срок, возложении обязанности устранить нарушения путем направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтовой корреспонденцией,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению федеральной службы судебных приставов Иркутской области (далее ГУФССП России по Иркутской области), судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 Уточнив предмет иска в порядке ст.46 КАС РФ, истец в его обоснование указал, что 27.02.2023 в Иркутском отделении ПАО «Сбербанк России» узнал, что судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ** в отношении должника ФИО4 Однако, никаких процессуальных документов, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства, он не получал. Считает, что исполнительное производство №-ИП возбуждено незаконно, поскольку копию постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал, полагает, что исполнительный лист не соответствует требованиям ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и предъявлен к исполнению с пропущенным сроком. В нарушение требований ст.30 п.17 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п.4.8 Инструкции по делопроизводству в ФССП России №682 от 10.12.2010 постановление о возбуждении исполнительного производства не направлено в его адрес не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. Судебным приставом-исполнителем производятся все мыслимые и немыслимые меры принудительного характера, происходит постоянное списание денежных средств в полном объеме без сохранения прожиточного минимума, обращено взыскание не единственный источник дохода без учета, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, третий ребенок обучается на очной форме обучения в колледже. Полагает, что в исполнительном производстве отсутствует заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства. Административный истец просит признать незаконным постановление от 14.07.2022 о возбуждении исполнительного производства №-ИП, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 от 23.01.2023 об обращении взыскания на денежные средства ФИО4, находящиеся на счетах ПАО АКБ «Авангард», ПАО Банк Синара, ПАО Сбербанк России, постановление судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 от 16.02.2023 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, г..., возложить обязанность устранить нарушение прав административного истца путем направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении.

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечен судебный пристав-исполнитель Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, в качестве заинтересованного лица - АО «Иркутскоблгаз».

Административный истец ФИО4 в судебном заседании требования уточненного административного иска поддержал в полном объеме по доводам в нем изложенным, дополнительно пояснил суду, что в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по направлению в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства он был лишен возможности своевременно обратиться с заявлением о сохранении прожиточного минимума, а также обратиться на судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Узнав о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, он подал возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья вынесла определение об отмене судебного приказа. Судебный пристав-исполнитель была не вправе применять меры принудительного исполнения, не убедившись, что должник извещен о возбуждении исполнительного производства. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель, не приняв меры по извещению должника о возбуждении исполнительного производства, вынесла и направила для исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках и кредитных организациях, о запрете на регистрационные действия в отношении жилого помещения. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя с его счетов были списаны все денежные средства, он и его семья осталась без средств к существованию. В сервисе Единый портал государственных и муниципальных услуг он не зарегистрирован.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются законными, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали. Исполнительное производство №-ИП возбуждено 14.07.2022, все меры принудительного характера приняты судебным приставом-исполнителем только 23.01.2023, следовательно, у должника было достаточно времени для исполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа. Кроме того, 10.02.2023 ФИО4 обратился в Ангарский РОСП с заявлением от 07.02.2023 о сохранении прожиточного минимума, следовательно, ему было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства, срок для обращения с административным иском истцом пропущен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод (часть1 статьи 45, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации ( часть 1 ст.17, статья 18 Конституции Российской Федерации).

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии со статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи, в полном объеме (ч.8 ст.226 КАС РФ).

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Как следует из статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11 ст.30 Федерального закона).

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2 14.07.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 с предметом исполнения – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 47939,76 руб. в пользу взыскателя АО «Иркутскоблгаз».

Исполнительное производство возбуждено на основании заявления представителя взыскателя АО «Иркутскоблгаз» ФИО6, действующей на основании доверенности, судебного приказа № от **, выданного мировым судьей судебного участка № ... и .... Предъявленный в Ангарский РОСП судебный приказ имел отметку о вступлении в законную силу, оттиск гербовой печати.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника 14.07.2022 простой почтой, что подтверждается принтскрином из базы АИС ФССП России.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства №-ИП являются законными, совершены в строгом соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст.31 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Согласно части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из положений части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве.

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов (пункт 1 статьи 26 данного Закона).

Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682, предусмотрено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 2.4.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Министерства Юстиции Российской Федерации от 8 июля 2014 года.

Согласно пункту 2.4.1 указанных Методических рекомендаций уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке.

В соответствии с положениями части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленную повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.07.2022 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправляемого посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения, или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа, и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие извещение должника ФИО4 о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

** судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены и направлены для исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на счетах в ПАО «Банк Синара», ПАО «Сбербанк», ПАО АКБ «Авангард». Кроме того, установив, что должник является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... судебный пристав-исполнитель ФИО1 направила в Росреестр постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества.

На депозитный счет Ангарского РОСП в период с 26.01.2023 по 01.03.2023 поступили денежные средства, удержанные со счетов должника в кредитных организациях: 147,72 руб. – 26.01.2023, 28598,88 руб. – 01.02.2023, 30.40 руб. – 21.02.2023, 16973,71 руб. -01.03.2023, которые были перечислены на счет взыскателя АО «Иркутскоблгаз».

15.03.2023 в адрес Ангарского РОСП поступило заявление должника ФИО4, об окончании исполнительного производства, к которому была приложена копия определения мирового судьи от ** об отмене судебного приказа № от **.

21.03.2023 судебным приставом отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Банк Синара», ПАО «Сбербанк», ПАО АКБ «Авангард», постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 16.02.2023, исполнительное производство №-ИП прекращено.

Учитывая, что в исполнительном производстве сведения об извещении должника о возбуждении исполнительного производства отсутствуют, следовательно, должник был лишен возможности принять меры к добровольному исполнению требований исполнительного документа в установленный 5-дневный срок либо предоставить доказательства невозможности его исполнения, меры принудительного исполнения к должнику не могли быть применены судебным приставом-исполнителем, из чего следует вывод о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от 21.03.2023, постановления от 16.02.2023 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... ... При этом суд принимает во внимание, что административным истцом после получения информации о возбуждении в отношении него исполнительного производства своевременно приняты меры к оспариванию судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, в результате чего судебный приказ был отменен.

Суд находит не обоснованными доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока для подачи искового заявления, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие извещение административного истца о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, возложить обязанность устранить нарушение прав административного истца путем направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении.

Разрешая требования административного истца в указанной части суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в указанной части. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от ** №229-ФЗ Лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В соответствии с п.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления (ч.2.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Поскольку Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрены различные способы извещения должника о возбуждении исполнительного производства, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении постановления о возбуждении исполнительного производства, и направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства является одним из таких способов, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтой с уведомлением и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить копию постановления заказной корреспонденцией с уведомлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области удовлетворить частично.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 от 23.01.2023 об обращении взыскания на денежные средства ФИО4, находящиеся на счетах ПАО АКБ «Авангард», ПАО Банк Синара, ПАО Сбербанк России, постановление судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 от 16.02.2023 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным постановления от 14.07.2022 о возбуждении исполнительного производства №-ИП, о признании незаконным бездействия по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца путем направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В.Черных

Мотивированное решение составлено **.