ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года г.Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Воеводиной Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникановой В.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Краснова Д.А.,
подсудимой ФИО2,
защитника адвоката Подольской Ю.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой
ФИО2, <данные изъяты> несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
27 августа 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 50 минут ФИО2 и ее муж Потерпевший №1 находились в <адрес>, где между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел обоюдный конфликт. В ходе указанного конфликта Потерпевший №1 длительное время оскорблял ФИО2, несколько раз толкнул рукой ФИО2 в спину и схватил ее за левую руку, пытаясь вывернуть ее. После чего, в указанный выше период времени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, 27 августа 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 50 минут ФИО2, находясь на кухне <адрес> удерживая в правой руке нож, которым она резала арбуз во время конфликта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1 и желая их наступления, нанесла один удар ножом в область левой половины грудной клетки Потерпевший №1, используя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия.
В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 1941 от 20 сентября 2023 года причинено следующее повреждение: колото-резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала межрёберной артерии и кровоизлиянием в левую плевральную полость (гемоторакс), которое причинено ударным действием колюще-режущего предмета, впервые зафиксировано в медицинской документации 27 августа 23 года и причинило тяжкий вред здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни (пункт 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских).
В судебном заседании подсудимая ФИО2 совю вину в соврешении преступления признала, и показала, что 27 августа 2023 года находилась у себя дома вместе с мужем Потерпевший №1 и тремя малолетними внуками, опекуном которых она является. К мужу пришли друзья, с которыми он распивал спиртное. Супруг редко употребляет спиртное, однако если находится в состоянии опьянения становится агрессивным, ревнует ее. И в тот день муж, приревновав ее, на протяжении дня оскорблял ее, постоянно «цеплялся» к ней. Она старалась не реагировать на мужа, з0анималась детьми. Вечером друзья мужа ушли, муж находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, продолжал ее оскорблять. Около 19 часов она находилась на кухне вместе с мужем. Она резала на кухонном столе арбуз для детей. Муж сидел на стуле за столом позади нее, оскорблял ее, высказывал подозрения в неверности. Ей это было очень неприятно и обидно, она устала оправдываться перед ним, за то чего она не совершала. Муж, продолжая ее оскорблять, несколько раз толкнул ее руками в спину, после чего схватил своей рукой ее за левую руку и стал выворачивать руку от чего она испытала сильную физическую боль. При этом муж кричал, что сломает ей руку. Она в какой-то момент не выдержала, развернулась в сторону мужав и, удерживая нож в правой руке, нанесла удар ножом мужу в область грудной клетки слева в области ключицы спереди. От удара ножом потекла кровь, муж схватился руками за рану, она, увидев кровь, испугалась. После чего она побежала в кладовку, стала давать вещи, чтобы муж закрыл ими рану. Затем она вызвала скорую помощь. Муж с раной на груди направился в кладовку, где лег на пол и там ждал приезда скорой помощи. Врачи, осмотрев мужа, приняли решение о его госпитализации и доставлении в больницу Ваныкина. Находясь дома, она помыла нож, которым нанесла удар мужу и положила нож в стол кухонного гарнитура, а также помыла пол в кладовке. После совершенного она написала явку с повинной в ОП «Скуратовский» и призналась в совершенном преступлении. В целом отношения с мужем у нее хорошие, однако на фоне алкогольного опьянения муж ведет себя агрессивно, унижает ее, своей ревность и подозрениями в неверности, доводит ее до нервных состояний и срывов, мучает ее всю жизнь. Но когда муж протрезвеет они налаживают их отношения, муж сожалеет о произошедшем и своем поведении и она его прощает. В настоящее время муж не пьет, они помирились, живут хорошо. В содеянном она раскаивается, искренне сожалеет о случившемся.
Помимо признания ФИО2 своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> супругой ФИО2 и тремя ее внуками.
27 августа 2023 года к нему пришли друзья. Вместе они распивали спиртное. Он спиртное употребляет редко, однако в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, ревнует супругу. Около 19 часов его друзья ушли, он к тому времени находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, приставал к жене, оскорблял ее. Он находился на кухне вместе с супругой, которая резала для внуков арбуз, на мобильный телефон жены поступило смс-сообщение. Он решил, что что жене прислал сообщение любовник, поэтому стал оскорблять жену, высказывая подозрения в измене, говорил обидные слова, он ничего не мог с собой поделать, весь негатив стал выходить из него, он не стеснялся в выражениях. В какой-то момент он руками стал толкать жену в спину, Жена в этот момент стояла к нему спиной, просила его прекратить так себя вести, но не мог остановиться. Он схватил жену сзади за левую руку в области запястья и как бы потянул жену в свою сторону, заламывая руку, при этом говорил, что сломает ей руку. Жена развернулась в его сторону, при этом в правой руке удерживала нож, которым резала арбуз, и правой рукой нанесла ему удар ножом в область груди слева. От почувствовал резкую боль, увидел кровь на футболке, ему стало плохо. Он прошел в кладовку (чулан), жена вызвала скорую помощь. Приехавшие врачи забрали его в больницу. Врачам он сказал, что сам поскользнулся и упал на нож. На лечении он находился 27 августа 2023 года по 04 сентября 2023 года. После случившегося он с женой помирился, они друг друга простили. По характеру жена спокойная, отзывчивая, они вместе живут около 20 лет, между ними случались ссоры, но они быстро мирились без всяких последствий. Просит жену строго не наказывать, в случившемся по большей части виноват сам.
Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности фельдшера СМП. В его должностные обязанности входит оказание помощи при выезде в составе бригады скорой медицинской помощи. 27 августа 2023 года он дежурил в составе бригады скорой медицинской помощи. В 19 часов 50 минут поступил вызов по адресу: <адрес> для оказания помощи Потерпевший №1 Он в составе бригады выехал на место. В доме находился Потерпевший №1, который лежал в комнате на полу, супруга последнего и детьи. У Потерпевший №1 было обнаружено ножевое ранение - рана грудной клетки. На момент осмотра Потерпевший №1 пояснил, что случайно упал на нож, со слов Потерпевший №1 данная информация была внесена в карту вызова, однако по своему врачебному опыту ему было понятно, что при таких обстоятельствах невозможно получить такую рану. В ходе осмотра Потерпевший №1 был поставлен диагноз –открытая рана отдела грудной клетки, во 2-м межреберье по среднемышечной линии слева, у Потерпевший №1 имелись признаки алкогольного опьянения и, изо рта исходил запах алкоголя. На месте Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь и принято решение о доставлении его в БСМП им. Д.Я. Ваныкина, так как ему требовалась госпитализация (т.1. л.д.72-75).
Протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года, согласно которому, осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож (т.1. л.д.13-15).
Протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года, согласно которому, осмотрено приемное отделение БСМП им. Д.Я. Ваныкина, по адресу: <адрес>, где среди личных вещей Потерпевший №1 обнаружена и изъята футболка цвета хаки со следами вещества бурого цвета и следом механического воздействия (т.1. л.д.16-17).
Заключением эксперта № 3171 от 20 сентября 2023 года, согласно которому,
на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия 28 августа 2023 года по адресу: <адрес>, кровь не обнаружена;
на предъявленной на экспертизу футболке, принадлежащей Потерпевший №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия приемного отделения БСМП им. Д.Я. Ваныкина 28 августа 2023 года имеются три колото-резаных повреждения. Три колото-резаных повреждения на указанной футболке, могли быть образованы представленным на экспертизу ножом, изъятым 28 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу : г. Тула, п. Скуратовский, п. Восточный, д. 62.
Нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т.1.л.д. 50-54).
Протокол предъявления предмета для опознания от 05 сентября 2023 года, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 опознал нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28 августа 2023 года - <адрес>, пояснив, что именно этим ножом ему было причинено ножевое ранение 27 августа 2023 года его женой ФИО2 (т.1. л.д. 56-60).
Протокол осмотра предметов от 04 октября 2023 года, согласно которому осмотрены: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28 августа 2023 года по адресу: <адрес>; футболка цвета хаки, изъятая в ходе осмотра места происшествия - приемного отделения БСМП им. Д.Я. Ваныкина из личных вещей Потерпевший №1 28 августа 2023 года. В ходе осмотра установлено, что ан футболке имеются повреждения в виде продольных и диагональных разрезов на передней поверхности и рукавах.
Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 61-65,66).
Заключением эксперта № 1941 от 20 сентября 2023 года, согласно которому, у Потерпевший №1 обнаружено следующее повреждение: колото-резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала межрёберной артерии и кровоизлиянием в левую плевральную полость (гемоторакс) - причинено ударным действием колюще-режущего предмета, впервые зафиксировано в медицинской документации 27 августа 2023 года и причинило Тяжкий вред здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни (пункт 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т.1, л.д.42-43).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от 28 августа 2023 года, согласно которому, ФИО2 в присутствии защитника и понятых рассказала об обстоятельствах нанесения ею своему супругу Лупой А.А. удара ножом в область грудной клетки 27 августа 2023 года по адресу: <адрес>, при этом на статисте показала каким образом, и в какое место нанесла удар ножом (т.1. л.д.86-95).
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО2, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.
Так, оценивая показания в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, а также показания на предварительном следствии свидетеля ФИО1, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в изложенной части, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Оснований для оговора подсудимой данными потерпевшим и свидетелем не установлено, доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, также не установлено и суду не представлено.
При этом отдельные неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Осмотры места происшествия, предъявление предмета для опознания, проверка показаний на месте, осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.
Анализируя указанное выше заключение экспертов № 3171 от 20 сентября 2023 года, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Выводы экспертов подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистами, имеющим специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы.
Заключение судебно-медицинского эксперта № 1941 от 20 сентября 2023 года суд также признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно дано специалистом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и большой стаж работы, выводы эксперта обоснованы, сделаны с учетом исследования медицинских документов, а также потерпевшего Потерпевший №1, с использованием соответствующих методов, полностью соответствуют совокупности представленных обвинением доказательств и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Выводы эксперта в части обнаруженных повреждений, механизма их образования и давности причинения повреждений согласуются с другими доказательствами, представленными обвинением, в частности, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, согласуются с показаниями самой подсудимой ФИО2
Указанные выводы подтверждаются установленными в судебном заседании конкретными обстоятельствами дела, количеством и локализацией телесного повреждения, механизмом его образования.
Перед началом производства вышеуказанных экспертиз экспертам разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертиз и их проведении, не допущено. Противоречия в выводах экспертов отсутствуют.
В связи с изложенным, суд признает указанные заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.
По заключению комиссии экспертов №2065 от 04 сентября 2023 года, ФИО2 <данные изъяты>
<данные изъяты> (т.1, л.д.136-139).
Оснований не доверять выводам комиссии врачей-психиатров у суда не имеется, эти выводы нашли полное подтверждение в судебном заседании, поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО2 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО2 следует признать вменяемой, и она должна нести ответственность за содеянное.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимой.
На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ее действия были осознанными, направленными на достижение определенного результата - причинение потерпевшему повреждения, опасного для жизни, о чем свидетельствуют орудие преступления - нож, обладающий колюще-режущими свойствами, а также локализация телесного повреждения – область груди слева, состоящего в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему Потерпевший №1 было причинено колото-резаное ранение, что также подтверждается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и самой подсудимой ФИО2 о причинении этого повреждения ножом.
Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства: в соответствии с п.п. «г», «з», «и», «к» ч.1ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку непосредственно перед преступлением, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший проявил агрессию по отношению к подсудимой, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, а также толкнув ее в спину и выкрутив руку, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, <данные изъяты>; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>
С учетом всех данных о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно; влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание все данные о личности подсудимой, в частности ее возраст, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который примирился с подсудимой и не настаивал на строгом наказании, а также, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что данные обстоятельств значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое.
Учитывая вид и размер основанного наказания, назначаемого подсудимой, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого возложить на условно осужденную обязанности:
не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц для регистрации.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу – Нож, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.
Председательствующий /подпись/
Приговор вступил в законную силу 18.11.2023 года
Подлинник находится в деле № 71RS0029-01-2023-003746-17
(производство 1-325/2023)