УИД: 26RS0030-01-2023-002430-90

Дело №2а-1933/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Ессентукская 3 августа 2023 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при помощнике судьи - Микейлове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Предгорного районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению УФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

АО «ОТП Банк» обралось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Предгорного районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению УФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Участвующие по делу лица извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Административный истец – представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил принять отказ от административных исковых требований, последствия отказа от административных исковых требований им разъяснены и понятны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на административное исковое заявление не поступало.

Заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству ФИО2 в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представлено, письменных возражений на административное исковое заявление, а также ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения административных дел, счел возможным рассмотреть заявленные административные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, с учетом требований части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 названной нормы).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из представленного заявления, представитель административного истца ФИО3 в письменной форме заявил об отказе от административного иска, соответствующее заявление приобщено к материалам административного дела.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителям административному истцу разъяснены и понятны, что следует из самого заявления об отказе от заявленных требований.

Учитывая, что отказ от административного иска был заявлен до рассмотрения дела по существу, не противоречил Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушал прав других лиц, сведения об отзыве у представителей доверенностей отсутствовали, у суда имеются правовые основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь положениями статей 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

заявление представителя акционерного общества «ОТП Банк» ФИО3 об отказе от административных исковых требований удовлетворить.

Принять отказ представителя акционерного общества «ОТП Банк» ФИО3 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Предгорного районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 28 ноября 2022 года по 13 июня 2023 года, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 28 ноября 2022 года по 13 июня 2023 года, не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 28 ноября 2022 года по 13 июня 2023 года, не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 28 ноября 2022 года по 13 июня 2023 года, не направлении запроса в органы МВД с целью получения информации о месте жительства должника за период с 28 ноября 2022 года по 13 июня 2023 года, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, акт совершения исполнительных действий, подтверждающий выход в адрес регистрации/проживания должника, запрет регистрационных действий в отношении имущества должника, составления акта ареста имущества должника и его дальнейшая реализация), направить запрос в МВД с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Предгорного районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению УФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда, путем подачи частной жалобы, через Предгорный районный суд Ставропольского края, в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Дождёва