Решение по делу № 2-128/2023 от 17.01.2023 - о взыскании неосновательного обогащения.

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2022-001847-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Сбербанк" о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

19.04.2022 года ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ПАО "Сбербанк" о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца и ее ребенка неосновательное обогащение в размере 60388,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что с <дата> арестованы два счета истца, находящиеся на обслуживании в отделении Сбербанка по адресу: <адрес>. Счет № является алиментным счетом, счет № является социальным, поддерживается в системе "Мир". Арест данных счетов произведен в <адрес> приставами ОСП по САО <адрес>.

С <дата> в судах <адрес> ведутся судебные процессы с ОСП по САО <адрес>, с УФССП России по <адрес> по незаконному аресту, списанию денежных средств, которые не являются доходом истца и ее ребенка, которые являются защищенным остатком, тем не менее, Сбербанк неоднократно похищает денежные средства, которые принадлежат ребенку. С 22.04.2015г. по 31.10.2015г. Сбербанк без суда и ареста приставов похитил с алиментного счета алименты на сумму 34 124 руб., о чем подавалось заявление в УМВД по <адрес>, сотрудниками которого совместно с прокуратурой материалы КУСП № были утеряны. Денежные средства, являющиеся алиментами и принадлежащие ребенку, до настоящего времени добровольно ответчиком не возвращены.

Ситуация с последним арестом с 14.02.2021г. незаконна, нарушает права истца и ее ребенка, так как Сбербанк знает номинальность счетов, на которые приходят алименты и социальные выплаты, знает код - операции по приходу денежных средств на счет истца, знает допустимый неприкосновенный остаток прожиточного минимума региона в котором проживает ребенок.

Ответчик не соблюдает со своей стороны ни один из перечисленных пунктов, в ОСП САО по <адрес> сотрудниками Сбербанка не представлена информация о номинальности счетов истца: алиментный, социальный; не представлены коды - операций; при снятии денежных сумм, которые являются алиментными и социальными суммами, сотрудниками Сбербанка не соблюден минимальный, защищенный остаток, который не имеют права трогать ни приставы, ни сотрудники Банка, то есть, по нормам минимального прожиточного минимума на счете истца, даже при доказанном долге, должно находиться 26 000 рублей, на истца и ее ребенка, и только тогда, при доказанном долге возможно списание. Но сотрудники Сбербанка списывают денежные средства с алиментного и социального счета все до копейки.

В добровольном порядке сотрудники Сбербанка отказались решать вопрос о возврате незаконно списанных денежных средств, позволили, не предоставив приставам номинальность счетов и коды операций, приставам <адрес> наложить незаконный арест на счета, которые защищает государство.

Общая сумма неосновательного обогащения, незаконно списанных со счетов истца, с 2015 года составляет: 34 124 руб. - сумма списаний алиментов в 2015 году, 6 989 руб. 38 коп. - сумма списания с 14.02.2021г., итого: 41 113 руб.

При таких обстоятельствах в отсутствие правовых оснований, перечисленные истцу и ее ребенку денежные средства в размере 41 113 руб., уплаченные на основании выписок Сбербанка в качестве алиментов и социальных выплат, являются неосновательным обогащением ответчика.

Согласно произведенному истцом расчету по калькулятору по ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами размер процентов составляет по незаконному списанию за 2015 года: 18 625 руб., по незаконному списанию с 14.02.2021 года: 649, 77 руб. Итого: 19 275 руб.

В соответствии со вступившим в законную силу с 01 июня 2020 года ФЗ № 229 от 02.10.2007г., не позволяющий списывать Банком социальные и иные выплаты, не подлежащие взысканию денежные средства. Порядок указания кода - вида дохода, предусмотрен Положением Банка России от 29.01.2021 г. № 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств". Сбербанком нарушена ст. 854 ГК РФ - основания списания денежных средств со счета, ч.1 ч.2, нарушен Закон от 29.06.2021г. № 234 ФЗ. (т.1 л.д.2-5).

От ответчика ПАО "Сбербанк" поступили письменные возражения на исковые требования ФИО1 (т.1 л.д.101-103,169-171), согласно которым, ПАО "Сбербанк" считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

15.02.2018 г. в Банк поступило заявление взыскателя <данные изъяты> и судебный приказ № от <дата>, о взыскании денежных средств с ФИО1 в сумме 179 832,05 руб.

В пользу взыскателя <данные изъяты> произведено перечисление в общей сумме 11,26 руб.: 15.02.2018 сумма 9,11 руб. счет №; 15.02.2018 сумма 2,15 руб. счет №;

13.03.2018г. в Банк поступило заявление взыскателя об отзыве ИД. Взыскание прекращено.

04.05.2018 в Банк в рамках электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 по ИП №-ИП от <дата>, вынесенное Воскресенским РОСП УФССП России по <адрес> на счета №; № на сумму 179 832,05 руб.

В пользу УФССП произведено перечисление в общей сумме 149,00 руб.: 21.05.2018 сумма 79,00 руб. счет №; 19.07.2018 сумма 40,00 руб. счет №; 06.08.2018 сумма 30,00 руб. счет №;

09.08.2018 г. взыскание по ИП прекращено по постановлению о прекращении взыскания.

19.04.2021г. в Банк в рамках электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 по ИП №-ИП (№) от <дата>, вынесенное ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП по <адрес> на счета №, № на сумму 142 923,00 руб.

В пользу УФССП произведено перечисление в общей сумме 11 280,59 руб.: 19.04.2021 сумма 88,15 руб. счет №; 21.04.2021 сумма 38,37 руб. счет №; 09.11.2021 сумма 847,86 руб. счет №; 17.11.2021 сумма 6000,00 руб. счет №; 26.11.2021 сумма 15,00 руб. счет №; 20.07.2022 сумма 4290,00 руб. счет №; 01.08.2022 сумма 1,21 руб. счет №;

05.07.2022 года в Банк поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума на счете №. По счету № проставлена отметка о сохранении прожиточного минимума в рамках ИП №-ИП.

22.11.2022 г. взыскание по исполнительному производству №-ИП прекращено по постановлению о прекращении взыскания.

Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании списанных сумм алиментов за 2015 год. Истец указывает о необоснованных удержаниях за период с 22.04.2015 по 31.10.2015г. Общий срок исковой давности, указанный в ст.ст. 196,200 ГК РФ - три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, трехлетний срок истек 31.10.2018г.

Довод о незаконном списании Банком денежных средств является необоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Закона № 229-ФЗ, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

На банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств. При этом, банк является исключительно организацией, исполняющей требование, содержащееся в исполнительном документе.

При проведении банковских операций банк обязан обеспечить исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, о взыскании денежных средств со счетов должника или об их аресте в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, и в случае невыполнения этих требований несет ответственность в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Таким образом, Банком своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ исполнены поступившие постановления судебного пристава-исполнителя и в действиях банка по списанию денежных средств со счета истца нарушения отсутствовали.

<дата> года в банке на имя ФИО1 открыт лицевой счет по вкладу №. Данный счет носит универсальный характер, не является номинальным (то есть, не имеет специального назначения) и используется для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат лицу, на имя которого он открыт, то есть, истцу.

Обязанность банка проверять источник поступления денежных средств на счет, который не был открыт исключительно для получения денежных пособий/социальных выплат на детей, законом не предусмотрена.

Списание денежных средств со счета истца № произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

До внесения изменений в Федеральный закон № 229-ФЗ (изменения вступили в силу с 01.06.2020) в силу положений ст. 68, 69 Закона ( в редакции, действующей на момент вынесения постановлений об обращении взыскания и спорных списаний) на банк или иную кредитную организацию не была возложена обязанность самостоятельно устанавливать источник поступления денежных средств на счета для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания.

С 01.06.2020 на лиц, перечисляющих на счет должника в банке заработную плату и иные доходы, была возложена обязанность указывать в расчетных документах сумму, удержанную по исполнительному документу из заработной платы и иных доходов, а также код вида дохода в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

С учетом Положения № 762-П при зачислении средств на банковский счет Банк определяет вид дохода на основании кода выплаты в платежном документе/электронном реестре, которые указывает отправитель. Далее банк относит эту сумму к соответствующей группе доходов для учета на счете клиента.

Согласно ч.5.2 ст. 70 Закона № 229-ФЗ Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных ст. 99, 101 настоящего Закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах. Средства, поступающие на счет и не отнесенные организацией - отправителем к периодическим и социальным выплатам, подлежат списанию в полном объеме.

Таким образом, в связи с изменением законодательства РФ, с 01.06.2020 ответственность за корректность указания кода вида дохода несет организация - отправитель.

Зачисления на счет истца подлежали взысканию по исполнительному документу в 100% объеме как прочие выплаты (без "иммунитета" в рамках ст. 99, 101 Закона № 229-ФЗ). Законные основания для неисполнения требований исполнительного документа у банка отсутствовали.

При таких обстоятельствах ответчик считает, что доводы ФИО1, изложенные в исковом заявлении, не состоятельны, так как не соответствуют нормам права и материалам настоящего дела, следовательно, не подлежат удовлетворению. ПАО Сбербанк просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о слушании дела, в письменном заявлении просила о рассмотрении в свое отсутствие (т.1 л.д. 161-162). Суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель отделения ПАО "Сбербанк" г. Воскресенска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы иска и возражений на исковые требования, суд находит заявленные требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из смысла ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ следует, что не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Согласно положениям части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в списании со счета клиента денежных средств (пункт 2 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К таким мерам относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету (часть 3).

В соответствии с частью 8 статьи 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (часть 1 статьи 101 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ВАС РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указаны следующие признаки необоснованного списания средств с банковского счета клиента: когда объем списанных денежных средств превышает сумму, указанную в платежном документе, когда денежные средства списаны со счета без представления клиентом соответствующего платежного документа, когда списание произведено с нарушением требований законодательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что согласно Постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата>, в производстве ОСП по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> имеется исполнительное производство от <дата> №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № от <дата>, выданного судебным участком № мирового судьи Воскресенского судебного района <адрес>, предмет исполнения: алименты на содержание детей - 6859 руб. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1. Указанным постановлением должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата>. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 12.03.2022г. в размере 672416,15 руб. (т.1 л.д. 13-14).

ФИО1 состояла на учете в ГКУ МО Воскресенский ЦЗН с <дата> по <дата> Начисления за период с <дата> по <дата> составляют 31 450 руб. 00 коп., в том числе, по месяцам: 50-00 руб. апрель 2020; 1419-35 руб. май 2020г.; 7580-65 руб. июнь 2020г.; 6887-10 руб. июль 2020г.; 7500-00руб. август 2020; 6212-90 руб. сентябрь 2020г.; 1800-00 руб. октябрь 2020г. (т.1 л.д.17).

Из сообщения УФССП России по <адрес> от <дата> (т.1 л.д.8-9) следует, что в ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата>. на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе <адрес>, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу <данные изъяты> 142923,00 руб. В соответствии со ст. 69,70 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем <дата> взыскание обращено на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>. На депозитный счет структурного подразделения <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> поступили денежные средства в сумме 88,15 руб., 38,37 руб., 847,86 руб., 6000,00 руб., 15,00 руб., списанные со счетов <данные изъяты> (№, №). Денежные средства распределены по исполнительному производству и перечислены в соответствии со ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" <данные изъяты> С 1 июня 2020 года вступили в законную силу изменения в ст. 8, 69 и 70 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не позволяющие банкам списывать социальные и иные, не подлежащие взысканию денежные средства. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", утвержден приказом Минюста России от 27.12.2019 № 330. Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода предусмотрен Положениями Банка России от 29.06.2021 № 752-П "О правилах осуществления перевода денежных средств". Исходя из указанных изменений законодательства, при поступлении постановления судебного пристава-исполнителя, со счета подлежат списанию банком только те денежные средства, на которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть обращено взыскание. Контроль осуществляется банком. Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по делу № в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными ФИО1 отказано. Решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> по делу № исковые требования к УФССП по <адрес>, ФССП России, Министерству финансов РФ в лице Управления казначейства по <адрес> о признании незаконными действий, взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, денежных средств в размере 1000000,00 руб. оставлено без удовлетворения. Ведение исполнительного производства продолжается. Разъяснено, что в соответствии с ч.2 ст. 72.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" не допускается обращение взыскания по долгам должника на денежные средства, находящиеся на номинальном банковском счете или счетах, владельцем которого является должник. Поэтому, ФИО1 вправе открыть номинальный счет для перечисления пособий на детей. (т.1 л.д. 8-9).

Таким образом, истец ФИО1 является как взыскателем по исполнительному производству от <дата> №-ИП по алиментным обязательствам должника ФИО2, так и должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному <дата> о взыскании в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 142923,00 руб.

Согласно выписке о состоянии вклада, в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт счет № по вкладу "Маэстро Социальная" в валюте "Российский рубль". За период с 04.04.2015 по 02.11.2015 г. на указанный счет производились как зачисления, так и списания денежных сумм.

Постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.04.2021г., вынесенном судебным приставом ОСП по Советскому АО <адрес> по исполнительному производству №-ИП, возбужденному <дата>., приставом обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 на сумму 142 923,00 руб. на имущество должника банковские счета: в ПАО "Сбербанк России" № и № (т.1 л.д. 180оборот - 181).

<дата> судебным приставом ОСП по Советскому АО <адрес> вынесено Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству №-ИП по счетам № и №. По состоянию на <дата> задолженность по исполнительному производству составляет 141 647,02 руб., в том числе, остаток основного долга 131 642,41 руб., остаток не основного долга 10 004,61 руб. (т.1 л.д.180).

Согласно представленным ПАО Сбербанк выпискам по счетам, счет № на имя ФИО1 открыт <дата>, наименование вклада Мир Социальная, счет № на имя ФИО1 открыт <дата>, наименование вклада Виза Классик (л.д.104-143, 182-226).

Суд находит состоятельными доводы возражений ПАО Сбербанк, поскольку, согласно пункту 1 части 3 статьи 68, части 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения, применяемой судебным приставом-исполнителем является обращение взыскания на денежные средства должника в рублях, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Действующим законодательством обязанность по установлению назначения денежных средств, на которые обращается взыскание, возложена именно на судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, согласно пункту 7 части 1 статьи 101 указанного выше Федерального закона взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса; суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель не совершил необходимые действия для установления источника поступления денежных средств, не истребовал сведения о характере поступления денежных средств должника, находящихся на открытых счетах № и № на имя ФИО1

Доводы истца о том, что в силу Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" именно кредитная организация - ПАО "Сбербанк России", при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства на счете должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 указанного Федерального закона, не соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, поскольку банк обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 вышеуказанного Федерального закона в случае осуществления исполнения требований на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 Закона об исполнительном производстве, и в порядке, предусмотренном данным законом.

Согласно части 1 статьи 7 Закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами. Указанные лица осуществляют исполнение требований на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 Закона об исполнительном производстве, и в порядке, предусмотренном данным законом.

Частью 1 статьи 8, частями 5, 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве установлена возможность направления исполнительного документа о взыскании денежных средств непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника.

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона не может быть обращено взыскание, то банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, производит расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона (часть 4.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2019 года № 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Порядок расчета № 330).

Данный Порядок разработан в целях регламентации процедуры расчета банком, осуществляющим обслуживание счетов граждан, суммы денежных средств на счете должника-гражданина, на которую может быть обращено взыскание и наложен арест, с учетом требований, предусмотренных указанными выше статьями.

Учитывая, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника было принято судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения требований по исполнительному производству, возбужденному в службе судебных приставов, ответственность за действия судебного пристава-исполнителя не может быть возложена кредитную организацию.

Банк, списывая денежные средства со счета № 19.04.2021 сумму 88,15 руб.; 21.04.2021 сумму 38,37 руб.; 09.11.2021 сумму 847,86 руб.; 20.07.2022 сумму 4290,00 руб.; 01.08.2022 сумму 1,21 руб., а также списывая со счета № 17.11.2021 сумму 6000,00 руб.; 26.11.2021 сумму 15,00 руб., действовал в рамках закона, исполняя требования постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства.

05.07.2022 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума на счете№ (т.1 л.д.146), в связи с чем, банком проставлена отметка о сохранении прожиточного минимума. Таким образом, по вышеуказанным счетам, открытым на имя истца, каких-либо ограничений по работе для банка не имелось.

Поскольку действующее правовое регулирование не позволяет банку самостоятельно разрешать вопрос о том, относятся ли поступившие на счет клиента денежные средства к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание, суд не установил оснований для признаний действий ПАО "Сбербанк" незаконными. Основания не исполнять распоряжения судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств и перечислению их на депозитный счет службы судебных приставов у ПАО "Сбербанк" отсутствовали.

Ответчиком ПАО "Сбербанк" заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истца относительно списаний, произведенных по счету № по вкладу "Маэстро Социальная" в валюте "Российский рубль" за период с 22.04.2015 года по 31.10.2015 года.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что списание денежных средств по счету, принадлежащему ФИО1, находящемуся в ПАО Сбербанк было произведено в период с 04.04.2015 по ноябрь 2015 года, о чем истец не могла не знать, а в суд исковое заявление подано 19.04.2022 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, списанных за период с 22.04.2015 года по 31.10.2015 года, истцом пропущен, что является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении части заявленных истцом требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суд исходит как из отсутствия доказательств приобретения неосновательного обогащения ответчиком, так и пропуска истцом срока исковой давности по части заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО "Сбербанк" о взыскании с ПАО "Сбербанк" неосновательного обогащения в размере 60 388,00 рублей в пользу ФИО1 и ее ребенка, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2023 года

Судья подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>