УИД 72RS0014-01-2025-007312-15

Дело № 2 – 6594/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №009383441/101/21 от 19.01.2021 по состоянию на 16.06.2025 в размере 104 105, 36 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 123 руб., а также процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых, начиная с 17.06.2025 по день фактического погашения задолженности, мотивируя свои требования тем, что межу ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на сумму 45 000 руб., на неопределенный срок, под 24,9% годовых на цели личного потребления. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, однако, данные обязательства заемщиком не исполнены. Мировым судьей судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени выдан судебный приказ №1984/2023/9м от 03.05.2023 о взыскании с ответчика задолженности за период с 22.11.2021 по 11.07.2022 в размере 55 453, 25 руб. Определением мирового судьи от 14.03.2025 указанный судебный приказ отменен. ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «МТС-Банк», выбывшего в связи с уступкой права (требования). По состоянию на 16.06.2025 задолженность составила 104 105, 36 руб., в том числе: 44 985, 50 руб. – сумма основного долга, 59 119, 86 руб. – просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19.01.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец обязался выдать на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования в размере 45 000 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования и в размере 24,9% годовых при его невыполнении. Договор заключен на неопределенный срок. Указанные обстоятельства подтверждаются подписанными ответчиком Заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от 19.01.2021 (л.д. 10-12), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 13-14).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора держатель карты ежемесячно, в течение Платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет; минимальные суммы внесения на счет. Невнесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению заложенности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта составляют 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по договору исполнил, выдав на имя ответчика кредитную карту с предоставленным по ней лимитом кредитования в указанном размере, что подтверждается мемориальным ордером №544717 от 31.01.2021 (л.д. 90) и не оспаривалось ответчиком.

Согласно выписке по счету (л.д. 56-63), ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не выполняет, в результате чего по состоянию на 16.06.2025 образовалась задолженность в размере 104 105, 36 руб., в том числе: 44 985, 50 руб. – основной долг, 59 119, 86 руб. – просроченные проценты, о чем свидетельствует расчет (л.д. 18-19) и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО «МТС-Банк» 14.04.2023 обратился к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д. 68-69), судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 19.01.2021 за период с 22.11.2021 по 11.07.2022 в размере 55 453, 25 руб. вынесен мировым судьей 17.04.2023 (л.д. 16, 66) и отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 14.03.2025 (л.д. 17).

Также судом установлено, что 31.10.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Гранит Плюс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №102023-ГП, по условиям которого к ООО «Гранит Плюс» перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору №009383441/101/21 от 19.01.2021, заключенному с ФИО1, в общем размере 50 707, 88 руб., что подтверждается копией договора уступки (л.д. 22-25) и реестром передаваемых прав (п. 833, л.д. 26-27).

ООО «Гранит Плюс» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (ООО ПКО «Гранит Плюс») (л.д. 30-37).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору по состоянию на 16.06.2025 в размере 104 105, 36 руб., в том числе: 44 985, 50 руб. – основной долг, 59 119, 86 руб. – просроченные проценты, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 18-19), который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен.

Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 17.06.2025 по день фактического погашения задолженности, являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 123 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.01.2021 по состоянию на 16.06.2025 в размере 104 105, 36 рублей, в том числе: 44 985, 50 рублей – основной долг, 59 119, 86 рублей – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 123 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (ИНН <***>) по кредитному договору <***> от 19.01.2021 проценты за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 17.06.2025 по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева