42RS0014-01-2022-000928-81

Дело № 2-2411/2023 23 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06.07.2018 в сумме 1 353 733,06 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) за период с 07.08.2019 по 19.02.2022 – 894 339,73 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07.08.2019 по 19.02.2022 – 459 402,33 руб.; а также расходов на уплату государственной пошлины – 14 968,67 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.07.2018 между сторонами заключен кредитный договор на сумму 1 053 200 руб. на срок по 06.07.2023, под 17,5 % годовых. Денежные средства в соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; будучи опрошенным ранее, представитель ответчика заявленные требования не признал.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 06.07.2018 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ПАО «СКБ-банк» (в настоящее время – ПАО Банк Синара) и ФИО1 заключен кредитный договор на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 053 200 руб. на срок по 06.07.2023 под 17,5 % годовых, с обязательством заемщика по уплате процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Факт использования ответчиком кредитного лимита в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением сторон, подтверждается материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспаривался.

Согласно представленной истцом выписке по счету последний платеж произведен ответчиком в целях возврата кредита 25.04.2019.

27.09.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № 2-3541/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору от 06.07.2018 № в размере 161 173,02 руб., в том числе: просроченная сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 07.11.2018 по 06.08.2019 – 83 717,68 руб., основной долг за период с 07.11.2018 по 06.08.2019 – 77 456,34 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, правильность которого ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, не оспорена, за период с 07.08.2019 по 19.02.2022 составила 1 353 733,06 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) за период с 07.08.2019 по 19.02.2022 – 894 339,73 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07.08.2019 по 19.02.2022 – 459 402,33 руб.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств либо наличия задолженности в меньшем размере, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 353 733 руб. 06 коп., государственную пошлину – 14 968 руб. 67 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: