Дело№ 2-1198/2023
УИД: 16RS0040-01-2021-003333-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.
при секретаре Елизаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 (ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «УК Траст» обратилось в суд к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 993 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключенный кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит в размере 49 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №/УКТ, на основании которого были переданы все права (требования) к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату обращения с иском размер задолженности по основному долгу составил 46 300 руб. 59 коп., размер задолженности по процентам - 22 692 руб. 61 коп., размер неустойки – 20 000 руб.
Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворены, с ФИО5 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 993 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб. (л.д. 50-53).
Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела начато сначала (л.д.93).
Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 98).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пунктом 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 49 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых сроком на 120 месяцев.
ОАО «Росгосстрах Банк» свои обязательства по выдаче кредита исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ОАО «Росгосстрах Банк» переуступило ООО «Управляющая компания Траст» право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5
Согласно представленному расчету истца сумма просроченной задолженности по кредитному договору составила – 88 993 руб. 20 коп., из которых 46 300 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 22 692 руб. 61 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 4 822 003 руб. 66 коп. - неустойка, которую истец в порядке ст. 333 ГК РФ снизил до 20 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака (л.д.65).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Ответчик на судебное заседание не явилась, сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, суду не предоставила.
Поскольку принятые обязательства по погашению предоставленных кредитных средств ответчик не исполняет, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 993 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2 870 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8,9).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины вышеуказанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ФИО3) ФИО2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 993 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 870 руб.
С мотивированным заочным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: