Дело № 2-30/2025

УИД № 42RS0027-01-2024-000609-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 24 февраля 2025 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Попираловой М.А.,

при секретаре Ивадаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального округа, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к КУМИ Тяжинского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тяжинским комитетом по управлению муниципальной собственностью и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО1, ФИО2 был заключен договор передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность граждан.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, после его смерти открылось наследство в виде предварительной компенсации на страховые взносы и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Мать ФИО10 – ФИО6, будучи наследником первой очереди, приняла наследство после его смерти, получила свидетельство о праве на наследство. Право собственности на 1/8 доли, принятые после смерти сына, не регистрировала в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после её смерти открылось наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследство после смерти ФИО7 фактически приняли её мать ФИО6 и сын ФИО2 К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались. ФИО6 проживала вместе с дочерью и внуком, распорядилась её вещами, а ФИО2 на момент смерти матери был несовершеннолетним, продолжал пользоваться её вещами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после её смерти открылось наследство в виде доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Завещания ФИО6 не оставляла.

ФИО1 после смерти матери к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку остался проживать в квартире, принял меры по сохранению имущества. Иные наследники после смерти матери ФИО6 наследственных прав не оформляли.

Просили, с учетом уточненных исковых требований:

установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на 1/16 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО7, а в целом признать за ним право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м;

установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 5/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 5/16 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а в целом признать за ФИО1, право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м.

По определению Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков (л.д.211-213).

В судебное заседание истицы ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежаще, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя ФИО11

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО11, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального округа Кемеровской области, в судебное заседание не явился, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу в судебное заседание не явился, представил в суд письменные пояснения по делу, в которых указал, что просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований истцов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, конверт по адресу ее регистрации вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ст. 264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №22 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй пункта 2, статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Тяжинского комитета по управлению муниципальной собственности в лице ФИО12, действующего на основании положения о приватизации жилого фонда, утвержденного постановлением коллегии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО13, ФИО7, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, по которому квартира, общей площадью 60,8 кв.м, жилой площадью 44,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, передана в долевую собственность указанным гражданам (по 1/8 доли каждому) (л.д.9-10).

Согласно техническому паспорту жилого помещения, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указаны ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО13, ФИО7, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 на основании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО7 (снята с учета по смерти) зарегистрированы по указанном адресу, согласно домовой книги (л.д. 13-15).

Из выписки об объекте недвижимости следует, что площадь <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60,8 кв.м (л.д.17).

Из справки Управления по жизнеобеспечению и территориальному развитию Тяжинского муниципального округа Администрации Тяжинского муниципального округа следует, что ФИО10 на момент смерти - ДД.ММ.ГГГГ, проживал совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО7 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО13 по адресу: <адрес> (л.д.18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют (имеет статус записи об объекте недвижимости «актуальные, ранее учтенные»), кадастровая стоимость квартиры составляет 1 816 000 рублей (л.д. 45-46, 47-80).

Из копий свидетельств о рождении № №, № №, № №, № №, свидетельств о заключении брака № №, № №, свидетельств о смерти № №, № № следует, что:

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; их родителями являются ФИО6 и ФИО2;

ФИО13, (после заключения брака присвоена фамилия ФИО14), родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

ФИО7, (после заключения брака присвоена ФИО15), родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>;

ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>;

их родителями являются ФИО16 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29, 32, 33, 35, 37, 38, 41).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился <адрес>, его матерью является ФИО7.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, приняла наследство после смерти ФИО10, наследство состоит из предварительной компенсации на страховые взносы, уплаченные на ДД.ММ.ГГГГ в органы ООО «РГС-Сибирь» в сумме предварительной компенсации в размере 6000 рублей (л.д.39).

Из копии свидетельства о смерти серии № № следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.40).

Согласно копии свидетельства о смерти № №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.42).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> по настоящее время. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по настоящее время (л.д.28, 30).

Из информации, представленной нотариусом Тяжинского нотариального округа Кемеровской области ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственных дел к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве не имеется (л.д.198).

Справками ООО «Тяжинская генерирующая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, МКП «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячую воду) по адресу: <адрес> не имеется, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (обращение с ТКО), что следует из выписки по договору ООО «Чистый Город Кемерово», потребителем вышеуказанных услуг указан ФИО1 (л.д. 21, 22, 23).

Срок для принятия наследства наследниками не пропущен, так как наследники фактически приняли наследство.

В обоснование своих требований истцы ФИО1 и ФИО2 ссылаются на то, что после смерти ФИО7, а также ФИО6, они фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, остались проживать в квартире и пользоваться всеми вещами в спорной квартире, нести бремя содержания квартиры и таким образом принимали меры по сохранению и защите наследственного имущества.

Иные наследники ФИО3, ФИО4, ФИО5 не возражали против удовлетворения иска, а ФИО4, ФИО5 в судебном заседании подтвердили факты принятия наследства истцами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд, оценив исследованные доказательства, приходит к выводу, что истцами представлены достаточные сведения о фактическом принятии ими наследства по закону после смерти ФИО7, а также после смерти ФИО6, поскольку истцы приняла меры по сохранению наследственного имущества, следят за состоянием жилого помещения, пользуется вещами умерших в течение шестимесячного срока принятия наследства со дня смерти наследодателей.

Принимая во внимание, что ФИО6 являлась собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, также приняла наследство после смерти сына ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, вместе с её сыном ФИО2 (её доля составляет 5/16), за ФИО1 следует признать, с учетом его доли, 7/16 долей на указанную квартиру.

ФИО2 являлся собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, также фактически принял наследство, вместе с ФИО6 – после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом доли матери (1/16), его доля на указанную квартиру составляет 3/16.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального округа, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/16 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а в целом признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства в виде 5/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 5/16 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а в целом признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – М.А. Попиралова

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2025 года.