дело № 2-453/2025

УИД 55RS0013-01-2025-000736-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Исилькуль

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Баевой В.Н.,

при секретаре Виттих В.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратился с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору. Между ПАО КБ «УБРиР» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с ответчиком на сумму 316 207 руб. 47 коп., которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 143 966 руб. 11 коп., процентов в размере 172 241 руб. 36 коп. Истец ограничился лишь взысканием суммы в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ООО «ПКО «ФинТраст» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключен договор №№KD26041000014319, предусматривающий выдачу кредита в размере 150 000 руб. путем зачисления на карточный счет с процентной ставкой 69 % и сроком 36 месяцев. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту - 9 955 руб., размер последнего платежа - 10 833 руб. 19 коп. Пени при нарушении сроков возврата кредита - 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д.7)

Материалами дела подтверждается, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, иного стороной ответчика не представлено (л.д.15).

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял, надлежащим образом платежи не вносил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» прямо предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого, право требования, в том числе, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 уступлено ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д.4-6, 16 оборот).

На основании определения мирового судьи судебного участка №99 в Исилькульском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенный мировым судьей судебного участка № в Исилькульском судебном районе Омской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 600 руб. (л.д.27)

Согласно выписке по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ - 316 207 руб.47 коп. (л.д.14), однако истец заявляет ко взысканию часть суммы в размере 100 000 руб. от общей задолженности (л.д.28).

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив заявления ответчика о признании иска, суд установил, что признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону. Ответчику ФИО1 в судебном заседании разъяснены порядок признания иска ответчиком и последствия принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным принять факт признания иска ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 600 руб. (л.д. 26,31), всего 4 000 руб.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Судья Баева В.Н.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года