Дело № 5-20/2023

46RS0026-01-2023-000233-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Хомутовка 08 ноября 2023 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Горбулиной Е.В., несовершеннолетнем потерпевшем ФИО6, его законном представителе ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Хомутовского пункта полиции МО МВД России «Рыльский» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ передано по подведомственности в Хомутовский районный суд Курской области.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., находясь около здания СДК по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве выяснения отношений, ФИО1 применил в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, физическую силу: ударил два раза кулаком правой руки в область лица ФИО6, от чего последний упал на землю, а затем нанес один удар правой рукой в область лица ФИО6, причинив ему физическую боль. После чего ФИО6 сел в автомобиль на пассажирское сиденье, а ФИО1 открыв дверь автомобиля, кулаком правой руки нанес ФИО6 один удар в область головы, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 обнаружены телесные повреждения: А. головы: ссадина кожи лба, размерами 0,8 х 0,1 см., три ссадины кожи в области носогубного треугольника слева, из них две линейной формы, размерами 0,4 х 0,2 см., 1,4 х 0,2 см. одна округлой формы, диаметром 0,2 см. Б. верхних конечностей: множественные (больше десяти) ссадины кожи правого локтевого сустава, на общей площади 11,0 х 5,0 см., размерами от 0,2 х 0,1 см. до 1,4 х 0,2 см. В. Нижних конечностей: поверхностная рана кожи правого коленного сустава по передней поверхности, длиной 1,2 см, диастаз до 0,2 см. Ссадины, указанные в пунктах А и Б, с учетом их характера, образовались от тангенциального воздействия (под углом) твердого тупого предмета (предметов) относительно травмируемых частей тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи. Телесное повреждение, указанное в п. В, с учетом его характера, образовалось от травматического воздействия твердого тупого предмета или контакта с таковым. Давность образования телесных повреждений, 3-5 суток. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал частично, раскаялся в содеянном, указал, что совершил правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, однако ударил ФИО6только один раз и от данного удара у ФИО6 образовались вышеуказанные телесные повреждения. В настоящее время он с потерпевшим ФИО6 примирился, принес ему свои извинения.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он с ФИО1 примирился, претензий к нему не имеет. Указал, что действительно в ночное время ДД.ММ.ГГГГ около здания СДК в <адрес>, ФИО1 ударил его, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 – ФИО7 показала, что, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее брат ФИО6 и сказал, что его избил ФИО1, о чем было написано заявление в ФИО2 МО МВД России «Рыльский». В настоящее время претензий к ФИО1 не имеется.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его законного представителя ФИО8, потерпевшего ФИО6, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении: заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 10 августа около 01 час. избил ее сына ФИО6, причинив физическую боль; письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного разбирательства, письменными объяснениями ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ со своими знакомыми ФИО6 и ФИО11 на его автомобиле они поехали с СДК <адрес>. Около 01 часа ночи к ФИО6 подошел ФИО1 и они отошли в сторону, где стоял его автомобиль, стали громко выяснять отношения. Когда он ближе подошел к автомобилю, то ФИО1 уже ушел, а на лбу у ФИО6 была ссадина. ФИО6 сказал, что его ударил ФИО1; письменными объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи она находилась со своими знакомыми около дома культуры в <адрес>. Издалека она видела, что от толпы отошли в сторону двое ребят, один из которых был ФИО6, а второй Роман, фамилия его ей не известна. Затем стали слышны крики, и она увидела, что Роман, наверное, толкнул или ударил ФИО6, так как тот был на земле; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

Не доверять объяснениям потерпевшего ФИО6 и его законного представителя ФИО12, а также объяснениям ФИО10 и ФИО11, опрошенных в качестве свидетелей в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, согласуются с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, и иными доказательствами по делу, даны после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ФИО6 неприязненных к ФИО1 отношений, намерения оговорить последнего в целях незаконного привлечения к административной ответственности, а также наличие какой-либо иной заинтересованности, не имеется.

Заключение эксперта, получено в соответствии с требованиями КоАП РФ, выполнено экспертом, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и необходимости назначения ему административного наказания.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев ФИО6, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд, соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным ФИО2 МО МВД России «Рыльский», впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, а равно на то, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, материалы дела не содержат.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства, суд полагает, что целесообразно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как именно такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Идентификатор: 18880446230006134484, Наименование получателя платежа: УФК по Курской области (МО МВД России «Рыльский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 462001001, Код ОКТМО 38646000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400, наименование банка получателя – Отделение Курск банка России / УФК по Курской области, КБК 18811601061010101140, БИК 013807906, Кор. счет 40102810545370000038, наименование платежа - административный штраф, протокол об административном правонарушении серия 46 АА № 613448/327 от 05 сентября 2023 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья М.В. Татаренко